407/6243/13-к

1-кп/407/634/13

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року місто Антрацит

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Керімова Р.В.,

при секретарі Степаненко Н.О.,

за участю прокурора Шершньова Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Антрацит кримінальне провадження № 12013030420000733 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19.12.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.125 ч.1 КК України, за яким йому було призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, а відповідно до ст. 71, ст.72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Антрацитівського міськрайонного суду від 06.02.2008 року за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шісти) місяців 25 днів позбавлення волі, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 грудня 2013 року. Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді негайного тримання під вартою, взято його під варту в залі суду.

В резолютивній частині вироку при друкуванні тексту призначення покарання за правилами ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_1 судом помилково було зазначено «повністю» приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком замість «частково».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення даної описки.

Враховуючи, що описка допущена судом помилково з технічних причин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Резолютивну частину вироку Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року викласти в наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт, а відповідно до ст. 71, ст.72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Антрацитівського міськрайонного суду від 06.02.2008 року за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шісти) місяців 25 днів позбавлення волі, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 грудня 2013 року.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді негайного тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Р. В. Керімов