Справа № 2 - 1136 - 2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                    У К Р А Ї Н И

           08   ГРУДНЯ  2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                У СКЛАДІ:

                                    СУДДІ                                                             СМІРНОВОЇ І.О.

                                       ПРИ СЕКРЕТАРІ                                         ПОДУСТ С.В.   

У ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ        В  С.М.Т.   САРАТА              У   ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

КУЛЕВЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ,

СУД

ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, якому на праві власності належав будинок АДРЕСА_1; а також грошовий внесок, особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий у Саратському відділенні Ощадбанку України.

             ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 все своє майно, у тому числі будинок АДРЕСА_1, грошовий внесок, особовий рахунок НОМЕР_1, заповідав позивачу. 

              Позивач своєчасно звернувся до Саратської державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але йому відмовили у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок батька.

             Що будинок належав померлому підтверджується даними технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, а також витягом з погосподарської книги.

              Позивач не відмовлявся від спадщини, не оформив спадщину у встановленому законом порядку з поважних причин, тому просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок, а також грошовий внесок, які належали ОСОБА_2 .

                У судовому засіданні позивач позов підтримав частково, у зв'язку з прийняттям спадщини на грошовий внесок у Саратській державній нотаріальній контори, він просив визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1, якій належав його батьку.

                Представник  Кулевчанської сільської Ради Саратського районуОСОБА_3у судове засідання не з*явився, просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява.        

                Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

                     Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

                       Згідно ст.ст. 1220,1268, 1270 ЦК України спадкоємець за  заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її... Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...    

                         Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії  НОМЕР_1ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  (а.с. 5).

                          Згідно копії заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2року він все своє майно, у тому числі житловий будинок АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, заповідав позивачу ( а.с. 6). Заповіт не змінювався і не відмінювався.

                          Позивач не відмовлявся від спадщини, тому своєчасно звернувся до Саратської державної нотаріальної контори (а.с.17). 17 жовтня 2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові внески, про що свідчить копія свідоцтва виданого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори ( а.с. 34).

                           З копії технічного паспорта на житловий будинок, видно, що власник житлового будинку АДРЕСА_1, невстановлений (а.с. 7-11).

                           Згідно виписки з господарської книги, довідки Кулевчанської сільської Ради Саратського району даний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 13,33).         

                           Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_2 був власником будинку АДРЕСА_1 Саратського району. Позивач не відмовлявся від прийняття спадщини, належним чином не оформив будинок з поважних причин, тому позов підлягає задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  3-8, 10-11, 60, 212-215, 293, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СТ. СТ. 1217, 1220, 1268, 1270  ЦК УКРАЇНИ,

СУД                                                               

                                                                     ВИРІШИВ:           

                             ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА  БУДИНОК АДРЕСА_1, ЯКІЙ НАЛЕЖАВ НА ПРАВІ ВЛАСНОСТІ ОСОБА_2.

                              ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                              АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                                                                       СУДДЯ