№ 1/254/216/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 декабря 2013 года г. Донецк

Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Реброва С.А.,

при секретаре: Боровик С.Ю.,

с участием прокурора: Циммер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах:

18.04.2012 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_1 находясь в гостях у своего друга ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил ноутбук матки «НР», принадлежащий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, чем причинил последней согласно справки Донецкого областного бюро экспертиз, материальный ущерб на сумму 4023,60 грн.

ОСОБА_1 взяв похищенный ноутбук, вышел из дома расположенного по вышеуказанному адресу, после чего направился на остановку общественного транспорта, сел в маршрутное такси и поехал на микрорайон «Мирный», расположенный в Ленинском районе г. Донецка, где продал вышеуказанный ноутбук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1500 грн. Вырученные деньги ОСОБА_1 потратил на собственные нужды.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что, действительно 18.04.2012 года, примерно в 13-00 часов ОСОБА_2 пригласил его к себе в гости по адресу своего проживания: АДРЕСА_2. Примерно в 14-00 часов того же дня ОСОБА_2 лег спать, а ОСОБА_1 предложил посидеть в зальной комнате и посмотреть телевизор. Находясь в зальной комнате, он увидел ноутбук марки «НР», который стоял на журнальном столике. Увидев данный ноутбук, у ОСОБА_1 возник умысел на его похищение, чтоб в дальнейшем продать его и забрать деньги. После чего, он, дождавшись пока ОСОБА_2 уснет, взял ноутбук и вышел из дома, направившись на микрорайон «Мирный», где продал ноутбук за 1500 грн. Вырученные деньги ОСОБА_1 потратил на собственные нужды. Материальный ущерб ОСОБА_3 не возместил, но обязался возместить. Свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся.

В связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, обстоятельства совершённого общественно - опасного деяния ОСОБА_1 не оспаривал, в связи с чем, иные доказательства в силу ст.299 УК Украины не исследовались.

Действия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.65 УПК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, раскаялась чистосердечно в содеянном преступлении., и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Судебных издержек в деле не имеется.Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемь сот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья: