Справа № 727/9145/13-ц

Провадження № 2/727/2167/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 12 грудня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 2506,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 27 вересня 2013 року відповідач має заборгованість в сумі 35 197,74 грн., з яких 2506,90 грн. - заборгованість за кредитом, 10520,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19697,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, заборгованість по комісії за користування кредитом - 320, 88 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1652,27 грн. - штраф (процентна складова), яку і просив стягнути з нього на свою користь, а також стягнути судовий збір в сумі 351,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини, вказані в позовній заяві, пояснивши при цьому, що позивач не бажає вирішити даний спір в позасудовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча йому було достеменно відомо про дату судового засідання, оскільки про цю дату було сторонам повідомлено в судовому засіданні, яке відбулося 30 жовтня 2013 року, коли справа розглядом була відкладена за клопотанням обох сторін для надання можливості відповідачеві добровільно погасити борг, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості по ньому, рахунку-фактури від 12 грудня 2006 року, заяви позичальника.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідача, оскільки ним, покладені на нього умовами кредитного договору забов»язання не виконувалися, що є недопустимим, в той час, як позивачем умови договору виконувалися добросовісно.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35197,74 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 351,98 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: