справа 278/6223/13-а

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області

у складі : головуючого судді Баренко С.Г., секретаря с.з. Лабенської Л.І., представників сторін,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Житомирської митниці Міністерства доходів (далі - Управління), Житомирської митниці Міндоходів (далі - Митниця) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з наведеним адміністративним позовом, просить визнати неправомірними дії посадової особи відповідача та скасувати постанову Управління про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 469 КУпАП з причин відсутності складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні представик відповідача звернувся з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира, на території юрисдикції якого знаходиться Митниця. Пояснив, що Управління є лише структурним підрозділом Митниці, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Наполягав, що посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову, знаходиться саме на території Житомирського району.

Частиною 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцем перебування позивача та Митниці є м.Житомир. За адресою АДРЕСА_1 знаходиться лише митний пост «Житомир-Центральний», який є структурним підрозділом Житомирської митниці міндоходів, а тому юрисдикція Житомирського районного суду не поширюється на спірні правовідносини.

Згідно із п.3 ч.1. ст.22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Житомирської митниці Міністерства доходів про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до

Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Г. Баренко