Справа № 430/2275/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретарі Сухаревській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.07 р. та судові витрати, посилаючись на наступні обставини:

07 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (далі за текстом - Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 0,00 грн. ( з подальшим його збільшенням), у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотків, комісії та інші витрати згідно умов.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, станом на 31 липня 2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом - 7010,76 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 20395,01 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1370,29 грн. - штраф (процентна складова), а всього сума заборгованості склала 29276,06 грн.

Оскільки відповідач на звернення Банку про необхідність виконання умов договору не реагує, позивач змушений був звернутись до суду.

Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, просила справу розглянути за її відсутності, була не проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тому суд вважав можливим розглянути справу заочно за наявними у неї матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов'язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов'язання, крім обов'язку виконати взяті зобов'язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07 травня 2007 року був дійсно укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням), у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Заявою про видачу кредиту відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В матеріалах справи відсутні докази про припинення дії договору, тому строк дії його не припинявся.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.13 р. підтверджується заборгованість відповідача перед банком, що свідчить про порушення умов договору боржником.

З огляду на те, що відповідач не надав суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів, що він повинен нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки підписавши його, погодився з наведеними в ньому умовами, тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 29276,06 грн.

У разі повного задоволення позову, розмір сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.07 р. у сумі 29276,06 грн., 292,76 грн. - розмір сплаченого позивачем судового збору, а всього - 29568,82 грн.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 може бути подана до Станично-Луганського районного суду протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: