Производство №1/1203/593/2012

Дело 1203/5485/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 августа.2012 года Артемовский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Орлова И.В.

при секретаре Серегиной К.В.

с участием: прокурора: Исмаилова Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму у частного лица, , ранее судимого:.

1) 09.11.2005 г. приговором Ленинского районного суда г. Луганска по статье 186 части 2 УК Украины к 4 годам ограничения свободы с применением статьи 75 УК Украины на 1 год;

2) 18.02.2008 г. приговором Жовтневого районного суда г. Луганска по статье 186 части 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением статьи 75 УК Украины на 1 год 6 месяцев;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

по статье 296 части 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 31 марта 2007 года примерно в 21-00 часов, группой лиц, совместно с ОСОБА_2 (осужденным по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_3 (осужденным по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.), учинил хулиганские действия, отличающиеся по своему характеру особой дерзостью, которые привели к грубому нарушению общественного порядка и были сопряжены с оказанием сопротивления гражданам, пресекающим эти действия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

31.03.2007 года примерно в 21.00 часов, совместно с ОСОБА_2 (осужденным по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_3 (осужденным по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице Андрея Линева в г. Луганске напротив здания «Дом природы», встретил ранее малознакомого ему ОСОБА_5, который по прозвищу назвал, находившуюся с ними ОСОБА_6 Далее, действуя агрессивно, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2(осужденным по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_3 (осужденным по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.), по малозначительному поводу стали оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_5. Затем ОСОБА_1, действуя агрессивно, из хулиганских побуждений, нанес один удар рукой сжатой в кулак в лицо ОСОБА_5, от чего последний упал на асфальт. После чего ОСОБА_2 (осужденный по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_3 (осужденный по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.), совместно с ОСОБА_1, действуя агрессивно из хулиганских побуждений, стали умышленно наносить ОСОБА_5 множественный удары ногами и руками по различным частям тела, не обращая внимания на замечания, сделанные находившимся рядом ОСОБА_7, который пытался пресечь их хулиганские действия. Затем ОСОБА_7, пытаясь пресечь хулиганские действия подсудимого, действующего совместно с ОСОБА_2 (осужденным по приговору Артемовского районного суда от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_3 (осужденным по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.), схватил подсудимого за одежду и стал оттягивать его в сторону, в свою очередь ОСОБА_2 (осужденный по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.) стал оттягивать ОСОБА_7 от подсудимого. В результате совместных хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 (осужденного по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.) и ОСОБА_2 (осужденного по приговору Артемовского районного суда г. Луганска) был грубо нарушен общественный порядок, покой и спокойствие граждан. Потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния слизистой оболочки нижней и верхних губ, ссадина слизистой оболочки нижней губы, патологическая подвижность 1-2 зубов верхней челюсти справа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 846 от 10.04.2007 года по степени тяжести эти повреждения как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений.

Допрошенный судом ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 296 УК Украины, признал полностью. Подсудимый не отрицал, что 31.03.2007 г. он совместно со своими братьями в г. Луганске на ул. А. Линева напротив «Дома природы», совершил хулиганские действия, в результате чего был грубо нарушен общественный порядок. Подсудимый не оспаривал, что первым ударил потерпевшего кулаком по лицу, а потом бил потерпевшего руками и ногами совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на замечания ОСОБА_7, требовавшего прекратить хулиганские действия, не реагировал. Подробности происшедшего он не помнит, так как был пьян. В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, считает, что подобное поведение для него не характерно и было вызвано состоянием алкогольного опьянения.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, которые в судебном заседании ОСОБА_1 не оспаривались:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5; свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2; заключением судебно-медецинской экспертизы № 846 от 10.04.2007 г.; приговором Артемовского районного суда г. Луганска от 01.11.2007 г.???????????

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по статье 296 ч. 3 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенное группой лиц. Особая дерзость в действиях подсудимого выразилась в длительном, упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, в разнузданном, агрессивном характере поведения, причинении ОСОБА_5 легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым:

ОСОБА_1 -ранее не судим в силу ст. УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_1: ранее не судимого в силу ст. , положительно характеризующегося, признание вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как он полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся. При таких обстоятельствах необходимо освободить подсудимого от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, возложив на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 296 частью 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу статьи 75 УК Украины от отбывания наказания осужденного ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив ипытательный срок 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Возложить контроль за поведеним ОСОБА_1 в период испытательного срока на орган уголовно-исполнительной системы по месту проживання осужденного.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю -подписку о невыезеде -до вступления приговора в законную силу.

Приговор может бать обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения в апелляциооный суд Луганской области через Артемовский районный суд г.Луганска.

Судья: Орлов И.В.