У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/257/1006/13

2-1366/11

257/1177/13-ц

16 січня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку та заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Донецька у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання надання іншого жилого приміщення, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 23 серпня 2011 року, зокрема, Державне підприємство "Донецька залізниця" зобов'язане замість жилого приміщення в АДРЕСА_1 надати ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше жиле приміщення, що відповідає санітарним і технічним вимогам, у межах даного населеного пункту. Рішення набрало законної чинності.

28 листопада 2013 року старший державний виконавець державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання зазначеного рішення Київського районного суду м. Донецька (т.2, а.с.1-2), посилаючись на те, що 7 вересня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом, виданим за цим рішенням суду, а 10 листопада 2012 року на адресу відділу ДВС надійшло клопотання від боржника ДП "Донецька залізниця" про відсутність у ДП вільного житла та про відсутність вірогідності появлення житла в майбутньому. 5 серпня 2013 року на адресу ВДВС надійшов лист боржника щодо переліку жилих приміщень, що знаходяться у власності ДП «Донецька залізниця», згідно з яким у боржника відсутнє вільне жиле приміщення, яке може бути надане стягувачеві, 6 серпня 2013 року на адресу ВДВС надійшла відповідь КП «БТІ м. Донецька» про відключення БТІ з 31 грудня 2012 року від Єдиного Державного реєстра прав на нерухоме майно. 7 жовтня 2013 року державним виконавцем отримано інформацію з Державного реєстра речових прав на нерухоме майно стосовно ДП «Донецька залізниця», згідно якої жиле приміщення в м. Донецьку відсутнє. В зв'язку з викладеним державний виконавець просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду від 23 серпня 2011 року.

Крім того, ОСОБА_1 також звернулася до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 серпня 2011 року (т.2, а.с.22), посилаючись на те, що в зв'язку з невиконанням зазначеного рішення суду та повідомленнями боржника ДП «Донецька залізниця» про неможливість виконання цього рішення вона як стягував просить суд в порядку встановлення способу та порядку виконання рішення суду зобов'язати ДП «Донецька залізниця» замість жилого приміщення в АДРЕСА_1 придбати за кошти боржника для ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 інше жиле приміщення, що відповідає санітарним та технічним вимогам, у межах даного населеного пункту.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь в справі, дослідивши матеріали заяви державного виконавця та заяви стягувача, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд встановив, що в наданих до подання державного виконавця матеріалах про встановлення способу та порядку виконання наявні дані про відсутність можливості примусового виконання рішення суду від 23 серпня 2011 року шляхом зобов'язання Державного підприємства «Донецька залізниця».

Так, з наданих суду матеріалів з примусового виконання цього рішення та власних пояснень в судовому засіданні представника боржника ДП «Донецька залізниця» виходить, що починаючи з часу набрання чинності рішенням суду від 23 серпня 2011 року та до теперішнього часу боржником зазначене рішення суду не виконане, а підставою невиконання цього рішення є відсутність у боржника ДП «Донецька залізниця» вільного житла, яке може бути надане стягувачеві ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині.

Зазначені обставини окрім пояснень представника боржника в судовому засіданні підтверджуються листом Державного підприємства «Донецька залізниця» на адресу відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецька від 30 жовтня 2012 року (т.2, а.с.7), письмовими поясненнями начальника юридичної служби ДП «Донецька залізниця» від 21 липня 2013 року (т.2, а.с.8), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта ДП «Донецька залізниця» про відсутність у Державному реєстрі відомостей про речові права на нерухоме майно (т.2, а.с.10); листом ДП «Донецька залізниця» від 18 листопада 2013 року про відмову у наданні відомостей та документів на вимогу державного виконавця (т.2, а.с.13-14), листом начальника служби монтажно-будівельних робіт та цивільних споруд ДП «Донецька залізниця» із переліком жилих приміщень, які знаходяться у власності ДП «Донецька залізниця» та із повідомленням про відсутність серед цих жилих приміщень вільного житла, яке може бути надане стягувачеві (т.2, а.с.17).

За таких обставин суд встановив, що рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 серпня 2011 року до теперішнього часу не виконане в зв'язку з наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення через відсутність присудженого стягувачеві майна в натурі, а тому відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України з метою забезпечення права стягувача на виконання законного рішення суду, яке гарантоване ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з метою запобігання подальшого порушення зазначених вимог Конвенції, суд вважає необхідним встановити спосіб та порядок виконання цього рішення.

Враховуючи, що за рішенням суду від 23 серпня 2011 року на боржника ДП «Донецька залізниця» був покладений обов'язок замість жилого приміщення в АДРЕСА_1 надати ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, інше жиле приміщення, що відповідає санітарним і технічним вимогам, у межах даного населеного пункту, суд вважає, що співмірним до цього рішення, таким, що відповідає його суті, не змінює його змісту та не порушує законних прав сторін, є встановлення порядку та способу виконання цього рішення шляхом зобов'язання боржника - державного підприємства «Донецька залізниця» придбати за власні кошти інше жиле приміщення, що відповідає санітарним і технічним вимогам, у межах даного населеного пункту, яке надати у користування ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_5 замість жилого приміщення в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, п.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 серпня 2011 року та заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання надання іншого жилого приміщення, відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Встановити наступний спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 серпня 2011 року в частині зобов'язання Державного підприємства "Донецька залізниця" замість жилого приміщення в АДРЕСА_1 надати ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше жиле приміщення, що відповідає санітарним і технічним вимогам, у межах даного населеного пункту:

Зобов'язати Державне підприємство "Донецька залізниця" придбати за власні кошти жиле приміщення, що відповідає санітарним і технічним вимогам, у межах даного населеного пункту, яке надати ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість жилого приміщення в АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: