Справа № 464/5197/13 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/8233/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Львівське комунальне підприємство «Житловик-С», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов»язання демонтувати самочинно збудоване приміщення,-
ВСТАНОВИВ :
Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Львівське комунальне підприємство «Житловик-С», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов»язання демонтувати самочинно збудоване приміщення - відмовлено.
Рішення суду оскаржила Сихівська районна адміністрація ЛМР., подавши апеляційну скаргу, при цьому, така не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297, ст. 295 ЦПК України.
05 грудня 2013 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору відповідно до вимог п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримала 13 грудня 2013 року, що підтверджується розпискою (а.с. 166), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування Сихівській РА ЛМР копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05.12.2013 року за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя А.В. Ніткевич