Справа № 427/10581/13-к

Провадження № 1-кп/427/93/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кирильчука О.І.

при секретарі судового засідання Горбачові В.В.

за участю:

прокурора Шевченко Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013030340000325 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Панченково Свердловського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, інвалідності не має, не працює, із середньою освітою, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого Свердловським міським судом Луганської області 29.01.2007 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ст.309 ч.1 КК України за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на шлях виправлення не став і 01.08.2007 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, маючи умисел на повторне незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, на полі, яке знаходиться приблизно у 500-х метрах від шахти "Одеська" в Свердловському районі Луганської області, зібрав пилок з дикоростучої коноплі, перетираючи який долонями рук виготовив смолянисту речовину, загорнув її у фольгу, поклав до пачки з-під сигарет "Моre", а останню до кишені своїх джинсів, де незаконно зберігав.Того ж дня приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції Свердловського МВ УМВС біля села Панченкове Свердловського району Луганської області, в подальшому доставлений до Свердловського МВ УМВС, де при проведенні особистого огляду у нього була виявлена та вилучена пачка з-під сигарет "Моre", в якій знаходилась речовина темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 14.08.2007 року №6364/2487 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - смолою канабісу (гашишем), масою 1,3 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і зазначив, що щиро розкаюється у скоєному. Просить його суворо не карати. Пояснив, що наркотичні засоби вживав з 2006 року. 01.08.2007 року ввечері вийшов зі свого будинку по АДРЕСА_1 та попрямував до сміттєзвалища поряд із шахтою "Одеська", де зібрав пилок коноплі та перетер його долонями рук, потім поклав у пачку з-під сигарет. На зворотньому шляху додому обвинувачений був затриманий співробітниками міліції і наркотичний засіб був у нього вилучений.

З матеріалами справи обвинувачений ознайомлений у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений у скоєному щиро розкаюється.

З'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту обставин кримінальних правопорушень та відсутності їх оспорювання, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується визнанням обставин правопорушення в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд, оцінюючи в сукупності отримані у справі докази, визнає доведеним у судовому засіданні вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, за місцем проживання характеризувався позитивно, протягом більш ніж шести років переховувався від слідства; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття. Рецидив злочинів суд не вважає обставиною, яка обтяжує покарання, оскільки при кваліфікації дій обвинуваченого враховано, що злочин вчинено повторно.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий 29.01.2007 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та в період іспитового строку вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.71 ч.1 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком суду, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді одного місяця позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 197 грн. 39 коп. необхідно стягнути на користь держави. Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого слід змінити на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 29.01.2007 року у виді 1(одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у виді 2(двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15.01.2014 року. Речові докази у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - смоли канабісу, масою 1,3 грама, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Свердловського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 197 грн. 39 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Кирильчук