УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року колегія суддів Судової палати у    цивільних    справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д.,  Парапана В.Ф.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,  за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду М. Запоріжжя від 10.02.2006р. та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2006р.,  -

встановила:

У червні 2004 року ВАТ „Запоріжжяобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду М. Запоріжжя від 10.02.2006р. позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" 450 грн. в рахунок відшкодування шкоди,  51 грн. держаного мита.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2006р. рішення суду першої інстанції залишене без зміни.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2006р.,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду та залишив його рішення без зміни.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати та вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в ухвалі суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Справа №33ц- 1623/2007р.

Головуючий у першій інстанції - Щаслива О.В.  Категорія ЦП -

Доповідач - Громік Р.Д.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст. 338 ЦПК України,  як підстави для зміни чи скасування судового рішення. Наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись  ст. 332 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2006р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.