Справа № 127/10497/13-к

1/127/391/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 м. Вінниці

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

Головуючого суддіСтаринщук О. В.

секретаряШиманській В.М.

за участі прокурораХоменка П.Л.

адвоката ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 22.06.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, 12.07.2007 року звільнений від відбування покарання згідно Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року; 28.01.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 395 ч.І КК України на 1 місяць арешту, 26.08.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.І КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 не відбувши покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2011 року, заздалегідь придбавши у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс з метою його подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі, перевіз його до будівлі ПТУ №7, що по вул. Київській в м. Вінниці, де незаконно збув громадянину ОСОБА_7, за гроші в сумі 300 грн. В цей же день, приблизно о 21 год. 30 хв. працівники СБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області в громадянина ОСОБА_7 під час поверхневого огляду в правій кишені спортивних штанів виявили та вилучили паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №451 від 08.05.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,13 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста від 28.03.2012 року №544 маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складала 7,43 грами.

23.04.2012 р. близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5, повторно, заздалегідь придбавши у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс з метою його подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі перевіз його до будинку №156, який розташований по вул. Київській у м. Вінниці, де незаконно збув громадянину ОСОБА_7 за гроші в сумі 300 грн. два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору сухому подрібненому стані. В цей же день біля 14 год. 20 хв. працівники СБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області в громадянина ОСОБА_7 під час поверхневого огляду в правій кишені спортивних штанів виявили та вилучили два паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №450 від 25.05.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 12,51 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста від 27.04.2012 р. №704 загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складала 13,11 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав, суду пояснив, що 23.03.2012 року, близько 21 год. 30 хв. він, придбавши наркотичний засіб канабіс, перевіз його до будівлі ПТУ №7, по вул. Київській в м. Вінниці, де збув ОСОБА_7, за гроші в сумі 300 грн.

23.04.2012 р. близько 14 год. 20 хв. він повторно, придбавши наркотичний засіб канабіс, збув громадянину ОСОБА_7 за гроші в сумі 300 грн. в двох паперових згортках. В цей же день його було затримано працівниками міліції, при чому було вилучено гроші та мобільний телефон.

Незважаючи на визнання вини підсудним ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена показаннями свідків, допитаними в судовому засіданні

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що до СБНОН надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_5 продає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тому було доручено громадянину під вигаданими анкетними даними- ОСОБА_7, який добровільно погодився на проведення оперативної закупівлі. 23.03.2012 року близько 19.год. 30 хв. було проведено огляд ОСОБА_7 за участю двох понятих. Для проведення оперативної закупівлі були видані грошові кошти в сумі 300 гривень. При цьому дані кошти були скопійовані на прінтері. Потім ОСОБА_7 зателефонував зі свого мобільного телефону до гр. ОСОБА_5 та домовився з ним на купівлю наркотичної речовини. Вони домовились зустрітись біля ПТУ №7, по вул. Київській об 21 год 30 хв. Ними було зроблено виїзд на службовому автомобілі марки «ВАЗ 2107», ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов до ПТУ №7 і придбав наркотичну речовину- канабіс, за грошові кошти, які йому були передані для проведення слідчої дії. Після купівлі данного наркотику, ОСОБА_7 повернувся, та у присутності двох понятих було вилучено згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, яку він придбав у ОСОБА_5 за 300 гривень. Даний згорток був поміщений до поліетиленового пакету, опечатаний та скріплений підписами двох понятих.

Крім того, 23.04.2012 року було проведено закупівлю ОСОБА_7 при тих же понятих. Всього оперативних закупок було чотири - три без затримання особи продавця та одна із затриманням. Перед закупкою оглядались купюри, з них робились ксерокопії. Перед закупкою особа, яка була покупцем, оглядалася в присутності понятих. Після покупки покупець знову оглядався в присутності понятих, вилучалася наркотична речовина. Жодного разу зауважень у понятих не було. При здійсненні оперативної закупки складалися акти огляду пакунків та грошових купюр.

23.04.2012 року після придбання наркотичної речовини з метою затримання ОСОБА_5 було продовжено слідкування за ним. Після затримання, під час огляду ОСОБА_5 з лівої зовнішньої задньої кишені його джинсових штанів чорного кольору було виявлено та вилучено гроші у сумі 100 гривень купюрами по 50 гривень. Також було вилучено мобільний телефон. Далі було вирізано фрагмент лівої задньої кишені його джинсових штанів, з якої було вилучено мічені грошові купюри. Він відмовився давати будь-які показання. Усі вилучені речі було поміщено до спеціальних пакетів та скріплено підписами понятих.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали суду пояснення, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 23.03.2012 року його було запрошено бути понятим при оперативній закупці. Його запросили до приміщення Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області де уже було двоє чоловіків, як йому пояснили - другий понятий і покупець, який представився ОСОБА_7, якому. були видані грошові купюри у сумі 300 грн., які були від копійовані на ксероксі та звірені номери купюр. Потім працівники міліції в їх присутності провели поверхневий огляд ОСОБА_7, заборонених речей в нього виявлено не було, тоді покупцеві було видано вказані купюри. Після цього, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 на мобільний телефон та домовився про купівлю канабісу. Покупець та ОСОБА_5 домовились зустрітись на вул. Київській, де підсудний мав передати ОСОБА_7 наркотик за кошти в сумі 300 грн. Потім вони разом з ОСОБА_7 та працівниками міліції поїхали на вул. Київську, де покупець вийшов з автомобіля та зустрівся із ОСОБА_5 Він з автомобіля бачив, як покупець передав ОСОБА_5 гроші, а той в свою чергу передав йому якийсь пакунок. Після чого, у присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_7 у якого з правої кишені штанів було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яку покупець придбав у ОСОБА_5 за 300 грн.. При цьому вони сиділи в автомобілі «ВАЗ 2107» на відстані близько 100 метрів.

Також він був запрошений бути понятим ще при двох оперативних закупках, які були 24.03.2012 року та 26.03.2012 року. Вказані оперативні закупки проходили в такому ж порядку як і перша.

Показаннями свідка ОСОБА_14 оголошеними в судовому засіданні, який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_15 (а.с. 161-164)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16, суду пояснив, що був понятим при оперативній закупці, яка відбувалась 23.04.2012 року. Працівники міліції запросили його до Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області. В кабінеті крім нього та працівників міліції перебуло ще двоє осіб, як пояснили працівники міліції це були понятий та покупець. В їх присутності було складено акт огляду покупця, який назвався ОСОБА_7, який погодився на придбання наркотиків у ОСОБА_5 ОСОБА_7 були видані гроші в сумі 300 грн., які були в їх присутності відкопійовані на ксероксі та звірені номера купюр. Також в їх присутності працівники міліції помітили купюри люмінесцентним порошком. Працівники міліції в їх присутності провели огляд ОСОБА_7, у якого не було виявлено ніяких заборонених предметів. Покупцю видали гроші і він зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_5 і домовився з ним про зустріч та купівлю наркотиків. Після чого вони всі поїхали на службовому автомобілі по вулиці Київській до будинку № 156, де на них чекав ОСОБА_5 ОСОБА_7 пішов до ОСОБА_5, а він інший понятий та працівники міліції знаходилися в автомобілі. На відстані приблизно 100 метрів від них він бачив як ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 гроші, а той в свою чергу передав ОСОБА_7 якийсь предмет. Після чого останній повернувся до автомобіля і видав працівникам міліції два паперових пакети із якоюсь речовиною, які той придбав у ОСОБА_5 Працівники міліції помістили вказані пакети до прозорого полімерного пакета, перев'язали його ниткою і прикріпили паперову бирку «Для довідок», на якій він та інший понятий поставили свої підписи. ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 йому сказав, що при необхідності той зможе ще продати йому наркотичну речовину. Потім він бачив,що біля будинку № 154 по вулиці Київській працівники міліції затримали ОСОБА_5, в якого при огляді із задньої кишені штанів були вилучені гроші в сумі 100 грн. Крім того, у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон. Також працівники міліції вирізали фрагмент кишені штанів, де у ОСОБА_5 були вилучені гроші. Працівники міліції освітили гроші, вилучені у ОСОБА_5, долоні його рук, фрагмент кишені, все світилося салатовим кольором.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що підсудного ОСОБА_5 він знає, так як познайомився з ним в клубі «Курсаль», оскільки раніше працював таксистом біля даного клубу. Навесні минулого року його було залучено на оперативну закупівлю наркотичних засобів у підсудного. Працівники міліції перед закупівлею його оглядали та кожен раз давали по 300 грн. Поняті були 3 рази однакові, а на 4 раз інші. До місця зустрічі з підсудним добирався на власному транспорті, а працівники міліції з понятими їхали за ним на службовому автомобілі. Перша закупівля відбулася ввечері по вул. Київській, біля 29 школи. При зустрічі із ОСОБА_5, той дав йому коноплю, загорнуту в газету. При закупівлі поняті все бачили.

Наступний раз зустрічалися із ОСОБА_5 біля складів металобази, перед «Водоканалом», десь через неділю. Він закупку проводив у ОСОБА_5 3 рази, а на 4 раз його затримали, навесні, минулого року. Кожного разу закупка проводилась на вул. Київській.

Після закупівлі складався протокол.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, доведена іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

- Рапортом від 23.03.2012 року про проведену оперативну закупівлю (а.с. 8, 9);

- Постановою про проведення оперативної закупки від 03.01.2012 року, санкціонованої прокурором, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотиків постановлено провести оперативну закупку наркотичного засобу коноплі за ціною 300 грн. у ОСОБА_5 без затримання продавця. (а.с. 10-13)

- актом огляду покупця від 23.03.2012 року (а.с. 14);

- протоколом оперативної закупки від 23.03.2012 року, відповідно до якого в ході проведення оперативної закупки під час особистого огляду у ОСОБА_7 у правій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Під час вилучення ОСОБА_7 заявив, що вилучену речовину, а саме, коноплю, він придбав у ході оперативної закупівлі у ОСОБА_5 (а.с. 17)

- висновком спеціаліста від 28.03.2012 року №544 відповідно до якого речовина, яка була вилучена у ОСОБА_7 23.03.2012 року під час проведення оперативної закупки особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,43 г. у перерахунку на висушену речовину. (а.с. 25-30)

- постановою про проведення оперативної закупки від 03.01.2012 року, санкціонованої прокурором, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотиків постановлено провести оперативну закупку наркотичного засобу коноплі за ціною 300 грн. у ОСОБА_5 із затриманням продавця. (а.с. 87)

- протоколом оперативної закупки від 23.04.2012 року, відповідно до якого в ході проведення оперативної закупки під час особистого огляду у ОСОБА_7 в правій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено два паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Під час вилучення ОСОБА_7 заявив, що вилучену речовину, а саме, коноплю, він придбав у ході оперативної закупівлі у ОСОБА_5 (а.с. 93)

- протоколом огляду місця події від 23.04.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилечено гроші в сумі 101 грн., дві купюри номіналом по 50 грн. та 1 грн., франмент тканини вирізані із задньої кишені зовнішнього карману джинсів, в якому знаходились грошові купюри, а також у ОСОБА_5 були зроблені змиви з рук ватним тампоном, який був поміщений в полієтиленовий пакет. (а.с. 100)

- висновком спеціаліста від 27.04.2012 року №704 відповідно до якого речовина, яка була вилучена у ОСОБА_7 23.04.2012 року під час проведення оперативної закупкиі із затриманням продавця є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, массою 13,11 г. у перерахунку на висушену речовину. (а.с. 102-107)

- висновком спеціаліста від 03.05.2012 року №51 відповідно до якого на марлевому тампоні, яким робили змиви з рук ОСОБА_5 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовто-зеленим кольором, на поверхнях двох грошових купюр номіналом по 50 грн., вилучених у ОСОБА_5 та на грошовій купюрі номіналом 1 грн., знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмунесціює яскраво-жовто-зеленим кольором. На поверхні фрагменту тканини, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмунесціює яскраво-жовто-зеленим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхні марлевого тампона, на поверхні грошових купюр та на поверхні фрагменту тканини, за фізико-хімічними властивостями співпадають між собою та мають спільну родову належність. (а.с. 108-114)

- протоколом огляду місця події від 23.04.2012 року, відповідно до якого у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. (а.с. 118)

- висновком спеціаліста від 28.04.2012 року №705, відповідно доя якого речовина рослиного походження зеленого кольору, який був вилучений в ОСОБА_5 під час проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, массою 2,55 г. у перерахунку на висушену речовину.

(а.с.123-128)

- протоколом впізнання особи по фотознімках від 25.04.2012 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5, як громаданина, який збував наркотичний засіб коноплю ОСОБА_7 (а.с. 168)

- висновком експерта від 21.05.2012 року №75, відповідно до якого на марлевому тампоні, яким робили змиви з рук ОСОБА_5 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовто-зеленим кольором, на поверхнях дво грошових купюр номіналом по 50 грн., вилучених у ОСОБА_5 та на грошовій купюрі номіналом 1 грн. знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмунесціює яскраво-жовто-зеленим кольором. На поверхні фрагменту тканини, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, люмунесціює яскраво-жовто-зеленим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхні марлевого тампона, на поверхні грошових купюр та на поверхні фрагменту тканини, за фізико-хімічними властивостями співпадають між собою та мають спільну родову належність. (а.с. 245-249)

- висновком експерта від 25.05.2012 року №450, відповідно до якого речовина, яка була вилучена у ОСОБА_7 23.04.2012 року під час проведення оперативної закупки із затриманням продавця є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, массою 13,11 г. у перерахунку на висушену речовину. (а.с. 252-254)

- висновком експерта від 22.05.2012 року №448 відповідно до якого речовина, яка була вилучена у ОСОБА_7 24.03.2012 року під час проведення оперативної закупки без затримання продавця є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, массою 6,01 г. у перерахунку на висушену речовину.(а.с. 260-263)

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинення злочину повторно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 є щире каяття підсудного, визнання вини, позитивна характеристика по місцю проживання, не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка, має на утриманні малолітнього сина.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, ролі у вчиненні злочину, декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, зокрема, що ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка, має на утриманні малолітнього сина, суд вважає за можливе призначити покарання за санкцією ст. 307 ч. 2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Суд вважає, його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності та справедливості.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Нокіа 1100» в корпусі сірого кольору, вологий марлевий тампон, який просочений речовиною світло-жовтого кольору, дві грошові купюри номіналом по 50 гривень з номерами та серіями ГЕ 9281341 та ЕК4810022 та одна грошова купюра номіналом 1 гривня за номером ГЩ 3993035, фрагмент тканини чорного кольору, неправильної форми з незначним нашаруванням речовини світло-жовтого кольору, п'ять кольорових паперових згортків, в середині яких знаходиться суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено канабісом - зберігаються в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області необхідно знищити.

Речовий докази по справі - мобільний телефон марки «Нокіа 1100» в корпусі сірого кольору, дві грошові купюри номіналом по 50 гривень з номерами та серіями ГЕ 9281341 та ЕК4810022 та одна грошова купюра номіналом 1 гривня за номером ГЩ 3993035 слід конфіскувати.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на підсудного, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинення ним злочинів.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Нокіа 1100» в корпусі сірого кольору конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі - грошові купюри номіналом по 50 гривень з номерами та серіями ГЕ 9281341 та ЕК4810022 та одна грошова купюра номіналом 1 гривня за номером ГЩ 3993035 - передати в дохід держави.

Речові докази по справі - вологий марлевий тампон, який просочений речовиною світло-жовтого кольору, марлевий тампон, який просочений речовиною світло-жовтого кольору, фрагмент тканини чорного кольору, неправильної форми з незначним нашаруванням речовини світло-жовтого кольору, п'ять кольорових паперових згортків, в середині яких знаходиться суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено канабісом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по проведенню експертиз на користь Державного бюджету м. Вінниці процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 96 (дев'яносто шість) коп.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 23 квітня 2012 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудному залишити без змін - утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту проголошення вироку.

Суддя: