ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

            21 червня 2006 року                                                                 м. Київ

            Суддя  Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду  Кіровоградської області від 17 січня 2006 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

            ОСОБА_1 не погоджуючись з постановою апеляційного суду, звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

           Перевіривши касаційну скаргу, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

 Згідно з ч. 2 ст. 213 КАС України  у касаційній скарзі зазначається, зокрема,

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із  зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги не зрозуміло, який спір розглядався між сторонами та суть постановлених по справі рішень.

  За таких обставин вважаю, що касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши              Музиці О.П. строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно розۥяснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у встановлений  строк, касаційна скарга буде їй повернута, у відповідності  до вимог закону.

Керуючись ст.  213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108  Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду  Кіровоградської області від 17 січня 2006 року -  залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 19 липня 2006  року для усунення недоліків касаційної скарги.

         Суддя                                                                         

Вищого адміністративного                                                            Гордійчук М.П.

    суду України