Справа 22ц- 5441   2007 р.       

Головуючий 1 інстанції  Вовк Л.В.

Категорія -   стягнення боргу   

Доповідач -       Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.      м.  Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І. ,   перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, 

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 18 вересня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  відмовлено.

24 вересня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. 26 вересня 2007 року він подав апеляційну скаргу,   однак вказана цивільна справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,   в додатку до апеляційної скарги апелянтом зазначені квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору,   але в матеріалах справи вказані квитанції відсутні. В описі документів,   які долучені до матеріалів справи також немає відомостей про ці квитанції.

Наведене свідчить про неналежне оформлення зазначеної справи,   що відповідно до ч. 4  ст.  297 ЦПК України є підставою для її повернення до суду першої інстанції,   з наданням строку,   протягом якого суд має усунути недоліки,   зазначені в ухвалі.

Керуючись ч.4  ст.  297 ЦПК України,   суддя ,  -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу повернути до Краснокутського районного суду Харківської області для належного її оформлення та встановити строк,   протягом якого мають бути усунуті недоліки - 15 днів з моменту надходження справи до районного суду.

Роз'яснити,   що у разі відсутності вказаних квитанцій,   про це необхідно скласти акт та долучити його до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.