Судове рішення #34793283


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"15" січня 2014 р.                                                    Справа № 907/1271/13

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

За позовом державного підприємства "Перечинське лісове господарство"

до державного підприємства "Перечинська лісозаготівельна дільниця"

про стягнення суми 812,56 грн.,


Представники:

від позивача – ОСОБА_1, представник за довіреністю №8 від 10.01.2014;

від відповідача – не з’явився.


СУТЬ СПОРУ: державним підприємством "Перечинське лісове господарство" заявлено позов до державного підприємства "Перечинська лісозаготівельна дільниця" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції №11 від 04.01.2006 року.


Позивач підтримав позовні вимоги повністю; на виконання вимог суду подав розрахунок заявленої до стягнення суми, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу лісопродукції №11 від 04.01.2006; оригінали товарно-транспортної накладної АКК №21 від 30.01.2006 року та довіреності ЯИТ№919629 від 09.01.2006 року;

Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення – а.с.3).

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.


Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,


СУД УХВАЛИВ:


1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2014 р. на 10:00 год.


2. Зобов’язати подати господарському суду Закарпатської області:


позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо державного підприємства "Перечинська лісозаготівельна дільниця" станом на теперішній час.

відповідача:

- письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

- контррозрахунок позовних вимог; докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності.


3. Попередити відповідача, що у разі нез’явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.


Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.


Суддя                                 Ващиліна Н.М.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація