КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №Б13/115-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2013 року у справі № Б3/115-12 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою приватного підприємства «Пітик», м. Бершадь

до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 року у справі № Б3/115-12 (суддя Наріжний С.Ю.) частково задоволено клопотання державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» та знято арешт з рахунків: р/р № 26047020117714, МФО 331100 в ПAT «АКБ Банк» (соціальний рахунок), р/р № 26045010112359, МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк» (чорнобильський рахунок), № 26002010117714, МФО 331100 в ПАТ «АКБ Банк». В іншій частині клопотання відхилено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2013 в частині задоволення клопотання боржника т зняття арешту з рахунків: р/р № 26047020117714, МФО 331100 в ПAT «АКБ Банк» (соціальний рахунок), р/р № 26045010112359, МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк» (чорнобильський рахунок), № 26002010117714, МФО 331100 в ПАТ «АКБ Банк». Ухвалити в цій частині рішення, яким в задоволенні клопотання державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про зняття арештів з наступних рахунків: р/р № 26047020117714, МФО 331100 в ПAT «АКБ Банк» (соціальний рахунок), р/р № 26045010112359, МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк» (чорнобильський рахунок), № 26002010117714, МФО 331100 в ПАТ «АКБ Банк» - відмовити.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2013 року у справі № Б3/115-12 поважними та відновити строк на подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити УПФ України у м. Білій Церкві строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2013 у справі № Б3/115-12.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу УПФ України у м. Білій Церкві на ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2013 у справі № Б3/115-12.

3. Призначити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 28.01.2014 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова