ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.01.2014№02-21/ 901/242/14

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І. К., розглянувши матеріали за позовом Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙФ 2013» про стягнення 2 264,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Кримське Республіканське підприємство «Вода Криму» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙФ 2013» в якій просить суд стягнути з відповідача 2 264,24 грн.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Разом з тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙФ 2013» позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує фактичне надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Втім, у порушення вищезазначеної правової норми, Кримським Республіканським підприємством «Вода Криму» до своєї позовної заяви не додано відповідного документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а долучений лише опис вкладення від 11.01.2014.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 29 арк.

Суддя І.К. Осоченко