Справа № 2а- 57 2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Орджонікідзевської райадміністрації м.Запоріжжя, третя особа КП ВРЕЖО № 1 м.Запоріжжя про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

встанови в:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевської рай адміністрації м.Запоріжжя, третя особа КП ВРЕЖО № 1 м.Запоріжжя про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

У позові вказали, що їх мати та батько були позбавлені батьківських прав, а вони у зв»язку з цим були направлені в інтернат для дітей сиріт та дітей, що залишилися без батьківського піклування.

За час їх перебування в інтернаті, бабуся ОСОБА_3, яка була їх опікуном, приватизувала квартиру і обміняла її на 1/2 частину житлового будинку, без врахування того, що за ними зберігалося право на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Просили суд визнати недійсним розпорядження про приватизацію житлового приміщення- квартири, визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру.

У судовому засіданні судом на розгляд учасників процесу поставлено питання про закриття провадження по справі, бо вказаний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, як спір між сторонами про право на житло.

Позивачі та представник позивачів проти думки суду заперечують, оскільки вважають що рішення про приватизацію квартири приймалося органом виконавчої влади, це суб»єкт публічних правовідносин, тому спір повинен бути розглянутий у порядку КАС України.

Представник Орджонікідзевської райадміністрації м.Запоріжжя згодний з думкою суду, оскільки спірні правовідносини стосуються права на житло позивачів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки вказаний спір є спором про право позивачів на житло, тому спір повинен бути розглянутий у порядку ЦПК України.

Роз»яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду із вказаним спором у порядку ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 157 п.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Орджонікідзевської рай адміністрації м.Запоріжжя, третя особа КП ВРЕЖО № 1 м.Запоріжжя про визнання недійсним розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.