Справа № 2-1818/07 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої суду Запорожець Т.А. при секретарі Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Донецькі електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2007 р. відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", в особі структурної одиниці "Донецькі електричні мережі" (далі- ВАТ'Донецькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдав шкоди підприємству.

В судовому засіданні представник ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, на обгрунтування яких зазначила, що ОСОБА_2 мешкає у будинку АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії у зв'язку з чим було відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення.

29 березня 2004 року під час перевірки представниками ВАТ"Донецькобленерго"- Алмаєвої, Жудіної, Кросової було виявлено безурахункове використання електроенергії у абонента ОСОБА_2, тобто самовільне підключення електроприймачів до електромережі постачальника, про що був складений відповідний акт № 059577 від 29.03.2004 року.

Також представник позивача пояснила, що відповідач був попереджений про наявність акту та нарахованого на його підставі штрафу, має примірники акту та рахунку, але до теперішнього часу ця сума не сплачена.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму відшкодування матеріальної шкоди нарахованих збитків по актам про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії України № 1416 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212 у розмірі 749 гривні 58 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

29 березня 2004 року контролерами ВАТ 'Донецькобленерго" - складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 059577 від 29.03.2004 року відносно споживача ОСОБА_2 за фактом самовільне підключення електроприймачів до електромережі постачальника.

На підставі вищевказаних актів комісією ВАТ"Донецькобленерго" нараховано відшкодування збитків в розмірі 749 гривні 58 копійок.

Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР "Про електроенергетику" (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

2

Як убачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 059577 від 29.03.2004 року, в ньому не має підпису споживача, він підписаний представниками енергопостачальника- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акт складений відповідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використання електричною енергією для населення визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Суд визнає правильним представлений ВАТ "Донецькобленерго" розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методичці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачем.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги встановлені "Правилами використання електричної енергії для населення", внаслідок чого з його вини нарахована сума збитків у сумі 749, 58 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ "Донецькобленерго".

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню також з відповідачів на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Донецькі електричні мережі" на р/р 26031334520003 в АК ПІБ м. Ясинувата МФО 334420, ОКПО 00131179 суму збитків за порушення "Правил використання електричної енергії для населення" у розмірі 749 гривні 58 копійок, також судовий збір-51 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 гривень, а всього в сумі 830, 80 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження