Справа №2-1122/07 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої судді Запорожець Т.А. при секретарі Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Донецькі Західні електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 р. відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", в особі структурної одиниці "Донецькі Західні електричні мережі" (далі - ВАТ "Донецькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала шкоди підприємству.

В судовому засіданні представник ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що ОСОБА_1 мешкає у будинку № 2, по вул. К.Маркса, село Землянки, у м. Макіївці, і є споживачем електроенергії у зв'язку з чим було відкрито особовий рахунок за № 3129132. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення.

24 січня 2007 року під час перевірки представниками ВАТ "Донецькобленерго" - Фесенко, Попової та Темах було виявлено безурахункове Використання електроенергії у абонента ОСОБА_1, тобто порушення державної пломби на приладі обліку електроенергії від мереж Ясинуватського РЕМ, про що був складений відповідний акт № 088939 від 24.01.2007 року.

Також представник позивача пояснила, що відповідачка була попереджена про наявність акту та нарахованого на його підставі штрафу, має примірники акту та рахунку, але до теперішнього часу ця сума не сплачена.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму відшкодування матеріальної шкоди нарахованих збитків по актам про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 919/4212 від 29.12.1999 року у розмірі 1360 гривні 43 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1, пояснила, що мешкає у будинку № 2, по вул. к.Маркса, село Землянки, у м. Макіївці, і є споживачем електроенергії, позов визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

24 січня 2007 року контролерами ВАТ "Донецькобленерго" - Фесенко, Попової та Темах складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 088939 від 24.01.2007 року відносно споживачки ОСОБА_1 за фактом порушення державної пломби на приладі обліку електроенергії від мереж Ясинуватського РЕМ.

На підставі вищевказаних актів комісією ВАТ "Донецькобленерго" нараховане відшкодування збитків в розмірі 1360 гривні 43 копійок.

Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР "Про електроенергетику" (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до

2

акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як убачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 088939 від 24.01.2007 року, в ньому не має підпису споживачки, він підписаний представниками енергопостачальника - Фесенко, Попової та Темах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акт складений відповідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використання електричною енергією для населення визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Суд визнає правильним представлений ВАТ "Донецькобленерго" розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методичці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги встановлені "Правилами використання електричної енергії для населення", внаслідок чого з її вини нарахована сума збитків у сумі 1360, 43 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ "Донецькобленерго".

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню також з відповідачів на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60; 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Донецькі Західні електричні мережі" на р/р 26031334520003 в АК ПІБ м. Ясинувата МФО 334420, ОКПО 00131179 суму збитків за порушення "Правил використання електричної енергії для населення" у розмірі 1 360 гривні 43 копійок, також судовий збір-51 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 гривень, а всього в сумі 1441, 43 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження