ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

22.12.06 р.                                                                                 № 21/16-63                                                                                                                                                                 

Позивач: Житлово-будівельний кооператив “Мир-91” м. Донецьк

Відповідачі: 1) Об’єднання співвласників  багатоквартирного будинку “Мир-2004” м. Донецьк

                              2) Управління державної реєстрації Донецька міська рада

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та зобов’язання вчинити дії

Суддя Матюхін В.І.

Житлово-будівельний кооператив “Мир-91” звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним запису  про проведення державної реєстрації Об’єднання співвласників  багатоквартирного будинку “Мир-2004”та зобов’язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради  внести запис щодо його припинення.

Заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Позивачем не додержані вимоги п. 14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” (із змінами), затвердженої наказом Головної  державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93р. щодо належного оформлення платіжного доручення №150 від 12.12.2006р. Вказаним пунктом передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення, на якому  повинен міститися напис (помітка) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід держбюджету__ грн.(дата).” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви доданий примірник платіжного доручення №150 від 12.12.2006р., на якому вищевказаний напис скріплений підписом лише однієї посадової особи – начальника відділення, тому дане платіжне доручення не є належним доказом сплати  державного мита.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                               У Х В А Л И В :

Повернути Житлово-будівельному кооперативу “Мир-91” позовну заяву i додані до неї документи згідно з додатком без розгляду.

Додаток: позовна заява на 14-ти аркушах.

Суддя                                                                                         Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

2 - відповідачам.

Виконала: секретар с/з Ю.О. Шабан

Тел: 381-91-18