Справа № 110/5239/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2014 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Литвиненко В.П.
при секретарі - Гірській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - КПТС звернулося 03.122013 року до Красноперекопського міськрайонного суду АРК із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.
Свої вимоги мотивуючи тим, що між КПТМ м. Красноперекопськ та ОСОБА_1 28.08.2011 року був укладений договір № 495 про надання послуг по централізованому опаленню.
Оскільки КПТМ надавало теплову енергію, а споживач фактично отримував послуги підприємства по опаленню квартири, та враховуючи те, що зобов'язання можуть виникати внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків, у відповідача виникли зобов'язання по оплаті фактично наданих підприємством послуг, а саме утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення за період часу з 01.10.2011 року по 01.09.2012 року в сумі 2508,64 грн., яку відповідачі у добровільному порядку відмовляються погасити.
Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 19.11.2013 року, КПТМ м. Красноперекопськ було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з відповідачів по справі.
У зв'язку з наявною заборгованістю позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів на користь КПТМ заборгованості у сумі 2508,64 грн. та понесених КПТМ судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та сплаченого судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 114,70 грн.
Сторони в судове засідання 14.01.2014 року не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує повністю, у разі неявки не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.24-25).
У судове засідання призначене на 14.01.2014 р. відповідачі не з'явилися, повідомлені про слухання справи за місцем реєстрації, іншої адреси їх проживання не відомо, у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 23).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені позовні вимоги позивача обґрунтовані, засновані на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Закон України № 1875 - IV від 24.06.2004 року «Про житлово - комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Ст. 13 цього ж Закону до числа житлово - комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення. П. 5 ч. 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.
Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 року N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Судом встановлено, що між КПТМ м. Красноперекопськ та ОСОБА_1 28.08.2011 року був укладений договір № 495 про надання послуг по централізованому опаленню, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки - КПТМ постачало тепло, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому комунальні послуги.
Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань і одностороння|однобічна| зміна договору не допускається.
Відповідачі по справі проживають та є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними довідками, виданих КП ЖЕО (а.с. 6) та АДП Красноперекопського РС ГУ ДМС України в АРК (а.с.14).
Згідно довідки - розрахунку заборгованість відповідача за послуги централізованого опалення станом на 01.09.2012 року дорівнює - 2508,64 грн. (а.с. 5), яку відповідачі у добровільному порядку відмовляються погасити.
Згідно п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, | затверджених Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 р., оплата за надані послуги щомісячно проводиться|виробляється,справляється| по встановлених|установлених| нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним.
Розмір тарифів відповідачами в установленому порядку не оскаржувався. Доводи про те, що їх квартира з 2011 року відключена від мережі централізованого опалення, в зв'язку з чим не має підстав для нарахування платні, суд вважає безпідставними, оскільки квартира відключена від системи централізованого опалення в порушення встановленого законодавством Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених Наказом Міністерства з питань ЖКГ №169 від 06.11.2007 року, п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення|, та п. 10.2 Договору на постачання теплової енергії для опалювання № 495 від 28.08.2011 року (а.с.7), то позивач правомірно проводив нарахування за постачання теплової енергії.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 23.11.2010 року № 251, з 01.01.2011 року встановлені двуставочні тарифи - абонентська плата за 1кв.м загальної площі - 2,36 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону- 6,77 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 266,88 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 21.10.2011 року № 234, з 01.12.2011 року встановлені двуставочні тарифи - абонентська плата за 1кв.м загальної площі - 2,16 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону- 8,25 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 330,78 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|. (а.с.9)
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачами по справі не було надано суду документів, які б підтвердили факт відключення від системи централізованого опалення у відповідності до діючого законодавства, а свою чергу вони користувалися житлово - комунальними послугами у вигляді послуг з централізованого опалення в вище вказаній квартирі та своєчасно за них не сплачували, а тому сума заборгованості у розмірі 2508,64 коп. підлягає стягненню з відповідачів по справі, як і судовий збір у розмірі 229,40 грн. відповідно до вимог, передбачених ст. 88 ЦПК України.
Керуючись Договором № 495 від 28.08.2011 року, ст.ст. 13,20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, | затверджених Постановою КМУ| №630 від 21.07.2005 р., Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених Наказом Міністерства з питань ЖКГ №169 від 06.11.2007 року, ст.cт. 509, 525, 543| ЦК| України, ст.ст. 67,162 ЖК| України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 2224-226 ЦПК| України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ, р/р 26034301101220 в ТОБО № 10011/012 філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2011 року по 01.09.2012 року в сумі 2508,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ, р/р 26034301101220 в ТОБО № 10011/012 філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 20723344, яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10 судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 114,70 грн. з кожної.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В. П. Литвиненко