ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа № 477/3228/13-ц

Провадження 2/477/1454/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Абрамюку В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23766,82 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач порушила умови договору без номеру, укладеного 03 травня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, відповідно до якого, останній надано кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності, повідомив про те, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про повне задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, у вигляді заяви відповідача про відкриття рахунку з кредитним лімітом 3000,00 грн. та Умов і правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомилась та погодилась.

Відповідно до Заяви від 03 травня 2008 року позивач відкрив картковий рахунок в національній валюті з кредитним лімітом 3000,00 грн. на строк дії картки з умовами сплати відсотків за користування кредитного ліміту в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячної комісії на остаток заборгованості в розмірі 3,5%.

Згідно пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язалась при порушенні строків платежів більше ніж 120 днів, сплатити штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову.

В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно розрахунку заборгованості станом на 17 жовтня 2013 року, становить 23766,82 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12801,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6357,32 грн., штрафи - 500,00 грн. та 1107,94 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України, виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»:

- заборгованість по кредитному договору в сумі 23766,82 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12801,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6357,32 грн., штрафи - 500,00 грн. та 1107,94 грн.;

- 237,67 грн. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО