Справа № 2-356\2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2008 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

в складі судді: Слабкіної О.А.

при секретарі Кузьміній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. Ханженково цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до СПІВАКОВА ОСОБА_2

Володимировича «Про розірвання шлюбу»

В С Т А НО В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом у січні 2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 15 листопада 2002 року. Шлюб був зареєстрований у Макіївському міському відділі РАЦС, актовий запис № 1401. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Суперечок щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Шлюбні відносини сторони припинили наприкінці вересня 2007 року. Причиною стало те, що відповідач не має постійного місця роботи, не забезпечує сім'ю. Раніше сторони неодноразово припиняли відносини, жили окремо, примирялися, але примирення не дали позитивного результату. Тому позивачка просить суд шлюб розірвати, витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що на розірвання шлюбу згоден, також вважає, що примирення між ними неможливе, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, погодився взяти на себе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2002 року. Брак для сторін перший. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Суперечок щодо місця мешкання сина між сторонами не існує.

Шлюбні відносини сторони припинили у вересні 2007 року через те, що відповідач не має постійного місця роботи, матеріально не забезпечує родину, на грунті чого між ними виникали суперечки. В результаті між ними втрачені почуття кохання та взаємоповаги один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть, мешкають окремо. Суперечки майнового характеру між сторонами не існують. Тобто, суд дійшов висновку, що шлюб повністю розпався і збережений бути не може.

2

Керуючись ст. ст. 109, 110, 112 СК України, та на підставі ст. ст. 10, 130 ч.4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Нетименко), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Макіївки 15 листопада 2002 року, актовий запис № 1401, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягти судовий збір у державний доход у сумі 17 грн. з відповідача, звільнивши від сплати такого позивачку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.