Справа № 104/3130/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенка Є.В.,
при секретарі - Стаднюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
11.12.13 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Свої вимоги мотивує тим, що з 02.03.2013 року вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. З липня 2013 року шлюбно-родинні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з тим, що вони виявилися людьми з різними поглядами на питання сім'ї та шлюбу, з цього часу вони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть, вважає, що подальше сумісне життя, примирення з відповідачем та збереження сім'ї неможливе, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що відповідач ігнорує зустрічі з нею та не бажає розірвати шлюб через орган РАЦС, позивачка звернулася до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с.10,15-23а).
Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 02.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 02.03.2013 року складено відповідний актовий запис № 70 (а.с.5).
За довідкою про склад родини № 70 від 02.12.2013 року, виданою ТОВ «УЖКХ», ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до складу родини входить син - ОСОБА_3, 2007 року народження (а.с.6).
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
Відповідно до статті ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи клопотання позивачки про відновлення свого дошлюбного прізвища - ОСОБА_1, суд вважає можливим його задовольнити, оскільки ці вимоги ґрунтуються на нормах матеріального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229,40грн.(а.с.1).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 169, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 02.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 70 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: