ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
05.12.06 Справа № 7/477.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши заяву Державної виконавчої служби у м. Краснодон Луганської області про видачу дублікату наказу за позовом
Прокурора м. Краснодона в інтересах держави в особі ВАТ “Луганськобленерго”в особі Краснодонських електричних мереж, м. Краснодон Луганської області
до ВАТ “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 239212 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: Кравченко Є.Ю., дов.№67 від 24.11.05;
від відповідача: Романюк О.В., дов.№53 від 20.03.06;
від представника ДВС: Мухін М.М. за довіреністю;
від заявника: не прибув (явка обов’язкова).
Представник позивача, відповідача та ДВС подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть спору: розгляд заяви державної виконавчої служби у м. Краснодон Луганської області про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області №7/477 від 27.12.02.
Розглянувши матеріали скарги, додатково подані документи, вислухавши доводи представника позивача, відповідача та ДВС, суд
встановив:
Державна виконавча служба у м. Краснодон Луганської області звернулась до господарського суду Луганської області з заявою №12589 від 18.10.06 про видачу дублікату наказу господарсько суду Луганської області №7/477 від 27.12.02 про стягнення з ДВАТ»Шахта «Дуванна»ДХК»Краснодонвугілля»на користь ВАТ»Луганськобленерго»борг у сумі 141959 грн. 27 коп., держмито у сумі 1008 грн. 83 коп. та 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат, у зв’язку з тим, що вищевказаний наказ станом на 18.10.06 до ДВС у м. Краснодон Луганської області не надходив.
В обґрунтування вказаної заяви, ДВС у м. Краснодоні Луганської області посилається на наступне:
У Державній виконавчій службі у м. Краснодоні Луганської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ДВАТ»Шахта «Дуванна»ДХК»Краснодонвугілля»на користь ВАТ»Луганськобленерго»боргу у сумі 141959 грн. 27 коп., держмита у сумі 1008 грн. 83 коп. та 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат, а у зв’язку з проведенням реорганізації ДП “Краснодонвугілля”, ухвалами господарського суду Луганської області від 16.12.03 здійснено заміну боржника у виконавчому провадження на ДП “Краснодонвугілля” та від 12.05.06 здійснено заміну боржника у виконавчому провадження на ВАТ “Краснодонвугілля”.
08.06.04 відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики № 289 проведено реорганізацію шляхом перетворення ДП “Краснодонвугілля”на ВАТ “Краснодонвугілля”.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Луганської області наказ по справі №7/477, щодо стягнення заборгованості з ВАТ “Краснодонвугілля” на користь ВАТ “ЛЕО” не видавався.
З вищевказаного вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 17.12.02 по справі №7/477 позов було задоволено частково та стягнуто з ДВАТ»Шахта «Дуванна»ДХК»Краснодонвугілля»на користь ВАТ»Луганськобленерго»борг у сумі 141959 грн. 27 коп., держмито у сумі 1008 грн. 83 коп. та 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат. В останній частині позовних вимог відмовлено. На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ №7/477 від 27.12.02, який направлений стягувачеві –ТОВ “Луганськобленерго” 02.01.03 №7/477.
Позивачем по справі надана до суду довідка №979 від 07.11.06, якою повідомив, що наказ господарського суду Луганської області №7/477 від 27.12.02 до канцелярії ВАТ «Луганськобленерго»не надходив та виконавче провадження по вищевказаному наказу знаходиться на виконанні ДВС в м.Краснодон Луганської області.
Потім, ухвалами господарського суду Луганської області від 16.12.03 здійснено заміну сторони –відповідача ДВАТ»Шахта «Дуванна»ДХК»Краснодонвугілля»на ДП “Краснодонвугілля”, та від 12.05.06 здійснено заміну сторони ДП “Краснодонвугілля»на ВАТ “Краснодонвугілля”.
Ухвали про заміну сторони були направлені усім заінтересованим особам, в тому числі ДВС у м. Краснодон Луганської області.
В той же час, в ухвалі господарського суду Луганської області від 12.05.06 зазначено, що боржником по справі слід вважати ВАТ “Краснодонвугілля”, а також виконання наказу від 27.12.02 по справі № 7/477 слід здійснювати з урахуванням вказаної ухвали.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
В той же час, відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, який видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Тобто, ДВС в м.Краснодон Луганської області звернулась до суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 7/477 від 27.12.02 про стягнення з ВАТ “Краснодонвугілля”на користь ТОВ “ЛЕО” боргу у сумі 141959 грн. 27 коп., держмита у сумі 1008 грн. 83 коп. та 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат, але господарським судом Луганської області наказ, щодо стягнення вказаної суми з ВАТ “Краснодонвугілля” не видавався.
В той же час, заяви про видачу оригіналу або дублікату наказу по справі № 7/477 від 27.12.02 від ДВС або стягувача до суду не надходили.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу. А при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
За таких обставин заяву державної виконавчої служби у м. Краснодон Луганської області №12589 від 18.10.06 про видачу дублікату наказу господарсько суду Луганської області №7/477 від 27.12.02 про стягнення з ДВАТ»Шахта «Дуванна»ДХК»Краснодонвугілля»на користь ВАТ»Луганськобленерго»борг у сумі 141959 грн. 27 коп., держмито у сумі 1008 грн. 83 коп. та 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 120, ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву державної виконавчої служби у м. Краснодон Луганської області №12589 від 18.10.06 про видачу дублікату наказу господарсько суду Луганської області №7/477 від 27.12.02 про стягнення з ДВАТ»Шахта «Дуванна»ДХК»Краснодонвугілля»на користь ВАТ»Луганськобленерго»борг у сумі 141959 грн. 27 коп., держмито у сумі 1008 грн. 83 коп. та 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат слід залишити без задоволення.
2.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та ДВС у м. Краснодоні Луганської області.
Суддя Г.М.Батюк