Справа № 570/5186/13-к

номер провадження 1-кп/570/249/2013

В И Р О К

іменем України

09 грудня 2013 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

з участю прокурора Корольова О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013190440000010 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дубровиця Рівненської області, громадянки України, з вищою освітою, безробітної, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 червня 2013 року, перебуваючи на посаді та виконуючи обов'язки директора Державного підприємства Санаторно-оздоровчий комплекс "Сигнал" с. Олександрія Рівненського району, за місцем роботи, що за адресою с. Олександрія, Рівненського району, вул. Санаторна, 8, всупереч листа Уповноваженого органу управління, в особі Міністерства інфрастуктури України (від 10.06.2013), про відмову в наданні дозволу на передачу державного майна в оренду Дочірньому підприємчтву СОК "Джерельце" АТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", уклала договір №1 оренди загального корпусу, договір №2 і №3 оренди основних засобів Державного підприємства "Санаторно-оздоровчий комплекс "Сигнал" з Дочірнім підприємством СОК "Джерельце" АТ "Рівненський заводтракторних агрегатів" та не вказала суму орендної плати у вищеперерахованих договорах оренди, що свідчить про безоплатну передачу цілісного майнового комплексу орендоотримувачем.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 365 КК України як закінчений замах на перевищення службових повноважень тобто умисне вчинення службовою особою дій, які виходять за межі наданих їй прав та повноважень.

Під час досудового розслідування між Рівненським прокурором з нагляду за додержанням законів в танспортній сфері Корольовим О.О. та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості. За угодою остання беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 365 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, із позбавленням права обіймати керівні посади на 1 (один) рік, зі штрафом 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши згідно п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою є злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в :

Угоду від 24 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню № 42013190440000010 про визнання винуватості укладену між Рівненським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Корольова Олексія Олексійовича та обвинуваченою затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 365 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, із позбавленням права обіймати керівні посади на строк 1 (один) рік зі штрафом двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України поклавши наступні обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

Речові докази у справі Договори №1, №2, №3 з додатками від 27.06.2013 року в двох примірниках, залишити в матеріалах кримінального провадження № 42013190440000010.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя Сидоренко С.М.