Справа № 110/2331/13-ц

У Х В А Л А

"11" січня 2014 р.          

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:                                         Литвиненко В.П.

при секретарі:                                                  Осинській Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та вказала, що рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 20 червня 2013 року заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Красноперекопська міська Рада Автономної Республіки Крим, задоволена. Встановлено юридичний факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажі квартири № 59 в будинку № 5 в м. Красноперекопську АР Крим, посвідчений 05.05.1995 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Красноперекопської міської державної нотаріальної контори, за реєстром № 1-571, за яким покупець вказана як “Пугаєва Марія Афанасіївна”, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          При винесенні рішення було допущено описку, а саме в тексті рішення та в резолютивній частині рішення адреса квартири за договором купівлі – продажу вказана не в повній мірі, а саме «квартира № 59 в будинку № 5 в м. Красноперекопськ АР Крим» в той час, як з матеріалів справи вбачається, що необхідно вказувати «квартира № 59 в будинку № 5 на 10 мікрорайоні в м. Красноперекопськ АР Крим».

Сторони у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 20 червня 2013 року за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Красноперекопська міська Рада Автономної Республіки Крим, а саме в тексті рішення та в резолютивній частині рішення помилково вказану адресу квартири за договором купівлі – продажу «квартира № 59 в будинку № 5 в м. Красноперекопськ АР Крим» замінити на вірну адресу «квартира № 59 в будинку № 5 на 10 мікрорайоні в м. Красноперекопськ АР Крим».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд          

УХВАЛИВ:

          Виправити допущену описку в рішенні суду від 20 червня 2013 року за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Красноперекопська міська Рада Автономної Республіки Крим, а саме в тексті рішення та в резолютивній частині рішення помилково вказану адресу квартири за договором купівлі – продажу «квартира № 59 в будинку № 5 в м. Красноперекопськ АР Крим» замінити на вірну адресу «квартира № 59 в будинку № 5 на 10 мікрорайоні в м. Красноперекопськ АР Крим».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги|потім|.

Суддя:

ОСОБА_4