Справа № 2-2079/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на самочинно побудовану веранду з льохом площею 9, 9 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати КП «Кременчуцьке МБТІ» зареєструвати вказане новостворене нерухоме майно приватною власністю позивачів.

Свої вимоги мотивували тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. З метою поліпшення умов проживання ними було добудовано веранду з льохом загальною площею 9, 9 кв. м. Згідно висновків Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції та Крюківського районного відділу МНС України в Полтавській області дана прибудова є безпечною та придатною до експлуатації.

Позивачка ОСОБА_1, яка представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовільнити в повному обсязі.

Представники виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцького управління земельних ресурсів, Управління містобудування та архітектури міста Кременчука, КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином увідомлені про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та третіх осіб на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі пояснень позивача, досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне:

Відповідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Позивачами самовільно побудовано нежитлове приміщення загальною площею 9, 9 метри квадратних, яке складається з веранди та льоху.

Державний пожежний нагляд Крюківського району міста Кременчука не заперечує проти можливості подальшого використання самовільно побудованої веранди до квартири АДРЕСА_1, що підтверджується висновком держаного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука від 24 жовтня 2007 року.

Згідно довідки за вихідним номером 01018/0301 від 16 жовтня 2007 року Кременчуцька міська санітарно-епідеміологічна станція також не заперечує проти експлуатації самочинно збудованих веранди з льохом до квартири № 1 в будинку № 5 по вулиці космічній в місті Кременчуці.

Як вбачається з висновку державного проектного інституту будування «Міськбудпроект» від 16 жовтня 2007 року самовільно прибудована веранда знаходиться в задовільному стані та придатна для подальшої експлуатації.

Сусіди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проти самочинної забудови не заперечували, що підтверджується відповідними розписками від 10 жовтня 2007 року та від 24 жовтня 2007 року.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що об*єкт нерухомості який є предметом спору, збудований без істотних порушень чинних будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва, експлуатація та функціонування не суперечить суспільним інтересам та не порушує права і інтереси інших осіб, отже позовні вимоги ОСОБА_1. ОСОБА_2 є законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовану веранду з льохом загальною площею 9, 9 кв. м. до квартири АДРЕСА_1.

Зобов»язати КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати новостворене нерухоме майно, а саме веранду з льохом площею 9, 9 кв. м. до квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.