копія Справа №2-804 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007рокуТельманівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Ольховської О.В.,

при секретарі Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2001 року та проживав спільно з нею до лютого 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приводами розпаду сім'ї стало те, що між ними не було порозуміння, у відповідачки важкий характер, між ними постійно виникали скандали, відповідачка зраджувала йому. В теперішній час він проживає з іншою жінкою та має намір зареєструвати з нею свої відносини. На примирення не згоден. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути за їх відсутності, про що надали до суду письмові заяви. Позивач на позові наполягає. Відповідачка позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 135569 від 17 листопада 2001 року, виданого Мирненською селищною радою Тельманівського району Донецької області, 17 листопада 2001 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис за №13.

Згідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження, шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірвавнні шлюбу в його інтересах, шлюб підлягає розірванню. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає можливим звільнити її від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

2

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 2001 року Мирненською селищною радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис за №13 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу держмито в розмірі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.