ВИРОК
Іменем УКРАЇНИ
Справа номер 1-45/2007р.
18 грудня 2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі прокурорів Василенко С. В., Котяш А.І. за участі адвоката: ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, потерпілого: ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента заочної форми навчання Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.51, раніше судимого 19.01.2007 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст. 296 до 2 років 6 місяців обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на З роки
у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч.3 КК України,
встановив:
ОСОБА_2, вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і насильством над потерпілим, що потягло завдання останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень та вчинене особою, раніше судимою за хуліганство. А також умисно завдав середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.
Злочин скоєно при таких обставинах: ОСОБА_2, будучи засудженим 19.01.2007 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 296 ч.2 КК України до двох років і шести місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з випробуванням на три роки, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив хуліганство. 06.06.2007 року, приблизно о 00 годині ЗО хвилин, ОСОБА_2В, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в центральному міському парку м. Славутича Київської області, де зустрів наглядно знайомого йому ОСОБА_3, щодо якого у нього виник намір на вчинення хуліганських дій, а також на завдання тілесних ушкоджень, Реалізуючи свій намір ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_3, два удари кулаком в обличчя, від яких останній двічі впав на землю. Продовжуючи хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю ОСОБА_2, наніс ОСОБА_3, коли останній лежав на землі не менше двох ударів ногою по тулубу і не менше трьох ударів кулаком в обличчя. Після цього, коли ОСОБА_3,
2
підвівся ОСОБА_2, вперто не бажаючи припиняти хуліганські дії, наніс ОСОБА_3, кулаком не менше чотирьох ударів в обличчя, завдавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді садни в області ліктьових суглобів, субконьюктивальна гематома в області лівого ока, садна в поперековій області, закритий перелом поперечного відростка 2 поперекового хребця зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №34 від 22.06.2007 року відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я на термін більше З тижнів.
Допитаний у суді в якості підсудного ОСОБА_2, провину у пред'явленому обвинуваченні не визнав повністю, заявлені цивільні позови також не визнав, суду пояснив що дійсно в ніч з 05.06. на 06.06.2007 року перебував у міському парку м. Славутича, зустрів ОСОБА_3, який сказав, йому, чого він тут ходить п'яний і штовхнув його, від чого він впав, після чого підвівся і пішов додому.
Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_3, суду пояснив, що 06.06.2007 року, приблизно о 00 годин ЗО хвилин, він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, і ОСОБА_6, знаходилися в центральному міському парку м. Славутича, а саме біля лавки, що розташована паралельно в будинку №4 Київського кварталу м. Славутича. В цей час до нього підійшов раніше невідомий йому хлопець, який штовхнув його в груди двома руками і запитав у нього, де літр горілки. Він також штовхнув хлопця двома руками в груди і запитав про який літр горілки йде мова. Коли вказаний хлопець відійшов у лівий бік, то він побачив, як до нього підбіг наглядно знайомий хлопець, ОСОБА_2, з яким вони разом вчилися у другій школі, конфліктів не було. ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного сп'яніння, сказав йому нецензурною лайкою, що буде бійка і зняв з себе сорочку. Потім не кажучи ні слова ОСОБА_2, безпідставно наніс йому удар правим кулаком в ліву сторону обличчя. Від цього удару він втратив свідомість і впав на землю. Прийшовши до тями, він побачив, що з лівого боку від нього стоїть ОСОБА_2, який наніс йому правою ногою удар в спину з лівого боку. Від цього удару він відчув різкий фізичний біль, що змусило його перевернутися на правий бік. Перевернувшись він відчув ще один удар по спині в область хребта, який був нанесений теж ногою. Від цього удару він відчув, що в спині щось хруснуло і також відчув різкий фізичний біль. Потім він знову втратив свідомість, на який час не знає. Зранку 06.06.2007 року він звернувся до приймального відділення СМСЧ-5 м. Славутича і його того ж дня було госпіталізовано до хірургічного відділення №1 СМСЧ-5 м. Славутича з діагнозом: закритий перелом поперечного відростку 2 поперекового хребця з ліва. На даний час він просить стягнути з підсудного матеріальну і моральну шкоду, якщо він сплатить шкоду, то до нього немає необхідності застосовувати реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного в інкримінованих діяннях підтверджується наступними доказами:
Із пояснень свідка ОСОБА_4, слідує, що 06.06.2007 року, приблизно о 00 годин ЗО хвилин, він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5, і ОСОБА_6, знаходилися в центральному міському парку м. Славутича, біля лавки, що розташована паралельно будинку №4 Київського кварталу м. Славутича. В цей момент, біля них проходила компанія молодих хлопців приблизно з 7 чоловік, один з яких підбіг до ОСОБА_7, і запитав у останнього, де літр горілки. ОСОБА_7, відповів, що не знає про який літр горілки йде мова, хлопець відійшов у лівий бік і він побачив, як до ОСОБА_7, підбіг ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, зняв з себе сорочку, а потім без ніякої на то причини наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7, який впав на лівий бік. Після чого не припиняючи свої дії, ОСОБА_2, почав піднімати ОСОБА_7, якому знову наніс удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_7, знову впав тільки на правий бік. Потім
3
ОСОБА_2, правою ногою наніс удар в область обличчя і грудну клітину ОСОБА_7, від чого останній перевернувся на спину. Присівши на ОСОБА_3, ОСОБА_2, кулаком наніс не менше двох ударів в обличчя. Зрозумівши, що останній не збирається припиняти свої дії, він підбіг до них і почав відтягувати останнього. В цей момент він побачив, що ОСОБА_7, встав і почав відходити назад, а ОСОБА_2, в цей момент вирвався і побіг знову до ОСОБА_3 Останній весь час відходив, а той намагався його схопити і вдарити. Чи наносив в цей момент ОСОБА_2, удари ОСОБА_7, він сказати не може. ОСОБА_7, сів на лавку, до нього знову підбіг ОСОБА_2, який схопив останнього за волосся і наніс два удари кулаком в ліву сторону обличчя. Після цього він з ОСОБА_5, відтягнув ОСОБА_2. Коли ОСОБА_7, пішов додому, то він з ОСОБА_5, і ОСОБА_6, провели останнього додому. Під час ходьби ОСОБА_7, тримався за лівий бік і скаржився на фізичний біль у спині і лівому боці.
Допитаний у суді свідок ОСОБА_5 , суду пояснив, що 06.06.2007 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, і своєю сестрою ОСОБА_6, знаходилися в центральному міському парку м. Славутича, біля лавки, що розташована паралельно будинку номер 4 Київського кварталу м. Славутича. В цей момент біля них проходила компанія молодих хлопців в приблизно з 10 чоловік, один з яких підбіг до ОСОБА_7, штовхнув у груди і запитав у останнього, де літр горілки. ОСОБА_7, відповів, що не знає про який літр горілки йде мова. Вказаний хлопець відійшов у лівій бік і він побачив, як до ОСОБА_7, підбіг ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Цей хлопець зняв з себе сорочку і безпідставно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7, від чого останній не втримався і впав або на спину, або на бік. Після чого він почув голоси з групи осіб, які стояли приблизно від нього на відстані 5 м, а саме хтось кричав: „ОСОБА_2, заспокойся". Після цього останній все-рівно не припиняючи свої дії, підійшов до ОСОБА_7, і наніс удар ногою в область тулуба, а потім присів і наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 Він повернувся до своєї сестри і сказав, щоб та відійшла, а коли він повернувся, то побачив, що ОСОБА_7, сидить вже на лавці і тримається за лівій бік. В цей момент до ОСОБА_7, знову підійшов ОСОБА_2, який знову почав наносити удари, а саме обома руками наніс три удари по спині і один удар в обличчя. Зрозумівши, що останній не збирається припиняти свої дії, вони разом з ОСОБА_4, відтягнули ОСОБА_2 Коли він з ОСОБА_4, і сестрою проводжали ОСОБА_7, додому, то останній скаржився на біль в лівому боці. Про те, що ОСОБА_7, госпіталізували до хірургічного відділення СМСЧ-5 м. Славутича, він дізнався наступного дня.
Із пояснень свідка ОСОБА_6 , слідує, що 06.06.2007 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, вона разом з ОСОБА_7, ОСОБА_4, та своїм братом ОСОБА_5, знаходилися в центральному міському парку м. Славутича, біля лавки, що розташована паралельно будинку №4 Київського кварталу м. Славутича. В цей момент, біля них проходила компанія молодих хлопців, приблизно з 10 чоловік, один з яких раніше їй невідомий підбіг до ОСОБА_7, і запитав, де його літр горілки. На що ОСОБА_7, відповів йому, що не знає про який літр горілки йде мова. Потім цей хлопець відійшов у лівий бік і вона побачила, як до ОСОБА_7, підбіг раніше незнайомий їй хлопець, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та який зняв з себе сорочку і не пояснюючи нічого наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7, від чого останній не втримався і впав на лівий бік. Після чого вказаний хлопець не припиняючи свої дії, наніс не менше двох ударів ногою по тулубу ОСОБА_3 Потім вона почула, що хтось кричав неодноразово: „ОСОБА_2, заспокойся, залиш хлопця, бо ти його знаєш і на слідуючий день будеш жаліти про це". Проте ОСОБА_2, не реагував. Потім коли ОСОБА_2, почали відтягувати, до неї підійшов брат, який сказав їй, щоб вона відійшла у бік. Потім вона побачила, що ОСОБА_7, сидить на лавці. Чи наносив біля лавки ОСОБА_2, удари ОСОБА_7, сказати вона не може. Коли останній пішов додому, то вона разом з братом і
4
ОСОБА_4, провели його додому. Під час ходьби ОСОБА_7, скаржився на біль у спині. Про те, що ОСОБА_7, госпіталізували до хірургічного відділення СМСЧ-5 м. Славутича, вона дізналася наступного дня від свого брата.
Із пояснень свідка ОСОБА_8, слідує, що 06.06.2007 року, приблизно в період часу з 24 до 01 години він знаходився в центральному міському парку м. Славутича разом з ОСОБА_9 Прийшовши до парку вони зустріли своїх знайомих, а саме хлопців на ім'я ОСОБА_9 і ОСОБА_10. Останні грали на гітарі. Того вечора в парку був присутній ОСОБА_2, якого він знає зі школи та з яким раніше перебував у дружніх відносинах. ОСОБА_2, підійшов до них і привітався, останній перебував в стані алкогольного сп'яніння. Поспілкувавшись з ним, пішов до своєї компанії. Того вечора в парку він бачив наглядно знайомого хлопця ОСОБА_3, якого він теж знає зі школи та з яким в дружніх відносинах не перебуває. Продовжуючи стояти біля ОСОБА_2 і ОСОБА_10 він побачив, що до ОСОБА_7, підійшов Гарєєв, який сказав ОСОБА_3, : „де мій літр горілки", на що останній відповів, що не розуміє про що йде мова. Потім Гарєєв відійшов і він побачив, що до ОСОБА_7, підійшов ОСОБА_2 В цей час він відвернувся і стоячи спиною до ОСОБА_7, почув як останній сказав ОСОБА_2, що той завжди ходить в стані алкогольного сп'яніння. Потім, коли він повернувся, то побачив як ОСОБА_7, наніс удар правим кулаком в обличчя ОСОБА_2, який зробив декілька кроків назад, останнього хтось підхопив, щоб той не впав. Потім ОСОБА_2, зняв з себе сорочку і наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7, від якого останній впав на землю спиною. Після чого ОСОБА_3, сам встав, а ОСОБА_2, знову наніс удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_7, знову впав на землю. Коли останній лежав на землі, ОСОБА_2, нахилився над ним і наніс не менше 3 ударів кулаком в обличчя. ОСОБА_3, в цей момент закривав руками обличчя. Потім ОСОБА_2, встав і відійшов від ОСОБА_3, в цей момент він підійшов до ОСОБА_2, і сказав йому, щоб той заспокоївся. Останній нічого не відповів. Після чого він побачив як встав ОСОБА_7, який почав йти до лавки та щось під час ходьби сказав ОСОБА_2, який знаходився на той момент на відстані 5 метрів. Після цього останній знову підійшов до ОСОБА_7, і зробив останньому підсічку, від якої ОСОБА_7, похитнувся і схопивши останнього за одяг ОСОБА_2, кинув ОСОБА_3, на лавку, який опинився на ній в лежачому положенні. ОСОБА_2, наніс не менше 4 ударів кулаком в обличчя ОСОБА_7, і тільки після цього ОСОБА_2 відтягнули від ОСОБА_3
Із пояснень свідка ОСОБА_9, слідує, що 06.06.2007 року, приблизно в період часу з 24 години до 01 години він разом з ОСОБА_8 знаходився в центральному міському парку м. Славутича. Там вони зустріли своїх знайомих ОСОБА_11 і ОСОБА_10, які грали на гітарі. До них підійшов ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та якого він знає ще зі школи. З останнім дружніх відносин не підтримує. ОСОБА_2 О привітався з ними, поспілкувався біля 10 хвилин і пішов, того вечора в парку він бачив хлопця на прізвисько "Шампур", пізніше він довідався, що його прізвище ОСОБА_3. Коли він сидів на лавці, то побачив, що на відстані 4 м від нього зібрався натовп людей. Підійшовши до натовпу він побачив як ОСОБА_7, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, який зробив декілька кроків назад, останнього хтось підхопив, щоб той не впав. Потім ОСОБА_2, зняв з себе сорочку і наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7, від цього удару останній впав на бік. Після чого ОСОБА_7, сам встав і почав йти до ОСОБА_2, який знову наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_7, знову впав. Після цього нахилившись над останнім ОСОБА_2, наніс не менше 3 ударів кулаком в обличчя, при цьому ОСОБА_7, закривав руками обличчя. Під час цього хтось кричав ОСОБА_2, називаючи його по прізвищу і імені, щоб той заспокоївся, але той не реагував. ОСОБА_2, встав і відійшов від ОСОБА_7, останній підвівся почав іти на лавку де сиділи ОСОБА_11 і ОСОБА_10. Підійшовши до останніх, він повернувся у бік ОСОБА_2, який штовхнув ОСОБА_7, після чого останній опинився на
5
дерев'яній лавці сидячи. Потім не припиняючи свої дії ОСОБА_2, тримаючи однієї рукою за голову ОСОБА_7 наніс не менше 4 ударів кулаком в його обличчя. І тільки після цього ОСОБА_2, почали відтягувати від ОСОБА_7.
Із пояснень свідка ОСОБА_12, слідує, що 06.06.2007 року, приблизно в період часу з 24 до 01 години він знаходився в центральному міському парку м. Славутича, де почув що хтось кричав, що б'ють ОСОБА_3 Побігши на місце, з якого кричали, він побачив, що на землі лежить ОСОБА_7, якому він допоміг підвестись, а потім сказав останньому, що йому краще піти додому. Про те, що ОСОБА_2, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7, він дізнався на слідуючий день, хто саме про це йому повідомив вже не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_10 , суду пояснив, що 06.06.2007 року, приблизно о 01 годині, він разом з ОСОБА_11 знаходилися в центральному міському парку м. Славутича, де грали на гітарі. В цей момент до них підійшов ОСОБА_2, якого він знає ще з 2004 року. В той час, коли вони грали на гітарі з ними продовжував стояти ОСОБА_2, до них підійшов хлопець на прізвисько "Шампур", пізніше він довідався, що його прізвище ОСОБА_7. З останнім він знайомий, але дружніх відносин не підтримує. ОСОБА_7 привітався і став слухати гітару. Це продовжувалось приблизно 5 хвилин. Потім останній почав іти в сторону котловану, як зачепив плечем ОСОБА_2, який впав сідницями на землю. Піднявшись останній також штовхнув ОСОБА_7, який теж впав, а потім ОСОБА_2, почав піднімати ОСОБА_7 і при цьому сказав: „що своїх вже не впізнаєш?" Після цього ОСОБА_7 вибачився, а він сказав останньому, щоб той не шукав пригоди і йшов додому. ОСОБА_7, пішов від них. ОСОБА_2, постояв біля них ще 10 хвилин і теж пішов. Приблизно через ЗО хвилин до нього підійшли якісь хлопці, один з яких сказав, що Шампур отримав по зубам. Від кого не пояснив. Про те, що між ОСОБА_7, і ОСОБА_2, відбулася бійка він дізнався на слідуючий день, хто саме йому казав він вже не пам'ятає.
Із пояснень свідка ОСОБА_11, слідує, що 06.06.2007 року, приблизно о 01 годині, він разом з ОСОБА_10 знаходилися в центральному міському парку м. Славутича, де грали на гітарі. В цей момент до них підійшов його знайомий ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. В той час коли вони грали на гітарі з ними продовжував стояти ОСОБА_2 до них підійшов хлопець на прізвисько "Шампур", пізніше він довідався, що його прізвище ОСОБА_7. З останнім він знайомий, але дружніх відносин не підтримує. ОСОБА_7: привітався і став слухати гітару. Це продовжувалось приблизно 5 хвилин. Потім останній почав іти в сторону котловану, як зачепив плечем ОСОБА_2, який впав сідницями на землю. Піднявшись ОСОБА_2 також штовхнув ОСОБА_7, який теж впав, а потім ОСОБА_2 почав піднімати ОСОБА_7 і при цьому сказав останньому: „що вже своїх не впізнаєш?" Після чого ОСОБА_7 вибачився, а вони сказали останньому, щоб той не шукав пригоди і йшов додому і ОСОБА_7 пішов від них. ОСОБА_2 постояв біля них ще 10 хвилин і теж пішов. Про те, що між ОСОБА_7 і ОСОБА_2 відбулася бійка він дізнався на слідуючий день, хто саме це йому сказав він вже не пам'ятає.
Із усної заяви про злочин від 06.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_3, були заподіянні тілесні ушкодження ОСОБА_2 /а.с 9/.
Відповідно акту судово-медичного освідування № ЗО від 14.06.2007 року, у ОСОБА_3, мались тілесні ушкодження у вигляді садни в області ліктьових суглобів, субконьюктивальна гематома в області лівого ока, садна в поперековій області, закритий перелом поперечного відростка 2 поперекового хребця зліва, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я на термін більше 3 тижнів /а.с. 20-22 /.
6
Згідно висновку експерта № 34 від 22.06.2007 року, у ОСОБА_3, мались тілесні ушкодження у вигляді садни в області ліктьових суглобів, субконьюктивальна гематома в області лівого ока, садна в поперековій області, закритий перелом поперечного відростка
2 поперекового хребця зліва, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості
тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я на термін
більше 3 тижнів /а.с. 83-84/.
Допитаний у суді експерт ОСОБА_13 І, роз'яснив, що тілесні ушкодження які виникли у потерпілого, дійсно могли виникнути при тих обставинах і у такий спосіб, як він вказав у своїх висновках.
Органи досудового слідства дії ОСОБА_2, кваліфікували за ст. ст. 122 ч.1 і 296 ч.3 КК України, як те що він будучи засудженим 19.01.2007 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 296 ч.2 КК України до двох років і шести місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з випробуванням на три роки, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив хуліганство тобто навмисні дії, що виразились в грубому порушенні громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і
насильством над потерпілим, що потягло завдання останньому середньої тяжкості
тілесних ушкоджень та вчинене особою, раніше судимою за хуліганство. А також умисно
завдав потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Проаналізувавши покази потерпілого, свідків, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії ОСОБА_2, дійсно правильно кваліфікували за ст. ст. . 122 ч.1, 296 ч.3 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація, матеріалами справи підтверджується те, що він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і насильством над потерпілим, що потягло завдання останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень та вчинене особою, раніше судимою за хуліганство. А також умисно завдав середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.
При призначенні міри покарання підсудному, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, які пом'якшують покарання підсудному, судом не встановлено.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, На даний час ніде не працює.
З урахуванням обставин справи, згідно скоєного підсудним, характеристик його особи, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. ОСОБА_2, судимий 19.01.2007 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 296 КК України з встановленням іспитового строку - три роки, має не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, новий злочин вчинив під час іспитового строку, на час розгляду справи має не відбуту частину покарання у вигляді двох років шести місяців обмеження волі. На підставі ст. 71
7
КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. З урахуванням обставин справи, характеристик особи, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, і тому після призначення покарання за новим вироком, вважає за необхідне частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Відповідно ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Прокурором заявлений цивільний позов в інтересах ДЗ МСЧ-5, даний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Потерпілим ІВКІНИМ заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного моральної, матеріальної шкоди і понесених витрат за надання правової допомоги. З аналізу матеріалів справи суд дійшов висновку, що стягнення матеріальної шкоди і понесених витрат за надання правової допомоги підлягають задоволенню в повному обсязі, проте стягнення моральної шкоди в даному випадку підлягає частковому задоволенню. Суд прийшов до такого висновку виходячи з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, засад розумності і справедливості.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд
присудив:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, та ст. 296 ч.3 КК України і призначити покарання:
·за ст. 122 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі;
·за ст. 296 ч.3 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1, 2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_2, до покарання визначеного новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно визначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, строк покарання обчислювати з 18.12.2007 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в СІ30-31 Державного Департаменту України по виконанню покарань м. Чернігова.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, моральну шкоду у сумі 2 500 гривень, матеріальну шкоду у сумі 1837 гривень 71 копійка, понесені витрати за надання правової допомоги у сумі 60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Державного закладу СМСЧ-5 Міністерства охорони здоров'я України 752 гривні 47 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб, а підсудний з моменту вручення вироку.