Справа 2-3294

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 у складі головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. з участю адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа ЖБК №3 Дніпровського Титано-магнієвого заводу м. Запоріжжя, 3-тя державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку успадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом.

В позові вказала, що 09.04.2007 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

За час свого життя ОСОБА_4 у 1979 році повністю сплатила вартість квартири, але не оформила права власності як це вимагав закон, тому вона фактично набула право власності на спірну квартиру.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3. Просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі, та просить суд його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у позові.

Представник третьої особи ЖБК №3 проти позову не заперечує.

Представник Запорізької міської ради у судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої державної нотаріальної контори Орджонікідзевського району м. Запоріжжя не з»явився, але надіслав до суду листа в якому вказує, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу без участі представника нотконтори.

На підставі ст.ст. 169 ч, 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливим, розглядати справу без участі представника Запорізької міської ради та третьої нотаріальної контори

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач фактично прийняла від своєї матері спадкове майно у вигляді кооперативної квартири АДРЕСА_3, вартість якої ще при життя померлою була сплачена у повному обсязі. Вона є єдиним спадкоємцем після померлої за законом.

Відповідо до ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийнятні.

Оскільки позивач фактично прийняла спадщину після померлої матері- Квасницької Л.М. у вигляді кооперативної квартири АДРЕСА_3, і інших спадкоємців не має, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_5.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікщзевського районного суду ОСОБА_1 та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або у порядку ст 295 ЦПК України.