Єдиний унікальний номер 267/8029/13-п

Номер провадження 3/267/1439/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2013 року            м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гірницького районного відділу Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась у м. Макіївка Донецької області, громадянин України, не працює, учень ЗОШ № 34 м. Макіївки, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013р. до суду надійшов протокол від 24 вересня 2013 № 106075 відносно ОСОБА_2, про вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175 КУпАП.

З протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24 вересня 2013 року оперуповноваженим ВКМСД Гірницького РВ ст. лт. міліції ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Макіївка, м-н Зелений, поблизу ЗОШ №34, палив тютюнові вироби «Ротманс» у забороненому місці..

Викликаний ОСОБА_2 з’явився у судове засідання та пояснив, що він 24 вересня 2013 року знаходячись за адресою: м. Макіївка, м-н Зелений, поблизу ЗОШ №34, палив тютюнові вироби «Ротманс» у забороненому місці. Повністю визнає вину у скоєні правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 175, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя                               А.В.Помогаєв