№ 2-2337/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Дзюба Н.А.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Константиновка справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі

про стягнення суми боргу та штрафу. Посилався на те, що відповідно до договорів №

2321103/1.11228804 від 05.07.2005 року та № 2321121/1.11228804 від 05.07.2005 року

відповідачу надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий

тарифний пакет, пільговий мобільний термінал). Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до

основного договору термін їх дії складає 730 календарних днів за кожним з договорів.

Відповідач висунуті позивачем розрахунки своєчасно не сплачував, сума боргу згідно звіту про баланс особового рахунку абонента складає 538 грн. 24 коп. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента в мережі), у зв'язку з чим згідно з п. 2.1, 2.1 основного договору позивач був вимушений тимчасово обмежити (призупинити) надання вказаних послуг. Згідно п. 1.2 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція по сплаті штрафу в розмірі 1 грн. 92 коп.3а кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії.

За порушення відповідачем п.п. 2.4.1, 2.4.2 основного договору йому нараховано загальний штраф у сумі 2664 грн. 96 коп.3а 1388 календарних днів відповідно кожного.

Добровільно нараховану заборгованість відповідач не сплачує та не виконує прийняті на себе договірні обов'язки, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача 538 грн. 24 коп. основного боргу та 2664 грн. 96 коп. штрафу, всього 3203 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи судом, про свідчить оголошення в газеті «Донбасс-Недделя» № 227 (21566) від 11.12.2007 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Між сторронами дійсно були укладені договіри № 2321103/1.11228804 від 05.07.2005 року та № 2321121/1.11228804 від 05.07.2005 року, і відповідачеві надавалися послуги

стільникового радіотелеонного зв'язку. Термін їх дії складав 730 календарних днів за кожним договором. Відповідач висунуті позивачем розрахунки своєчасно не сплачував, у зв'язку з чим утворилася сума боргу 538 грн. 24 коп. Позивач повідомляв відповідача про необхідність своєчасної сплати нарахованої заборгованості, але відповідних дій, передбачених діючими договорами відповідачем прийнято не було. Згідно п. 1.2 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція у сплаті штрафу в розмірі 1 грн. 92 коп.3а кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії.

За порушення відповідачем п.п. 2.4.1, 2.4.2 основного договору йому нараховано загальний штраф у сумі 2664 грн. 96 коп.3а 1388 календарних днів відповідно кожного, який підлягає стягнення з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов З AT «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ З AT«УМЗ» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» суму основного боргу в розмірі 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн. 24 коп., суму штрафу в розмірі 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 96 коп. і судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 3284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Надруковано в нарадчій кімнаті.