Справа №2-365/08

РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М. М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 19 липня 1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Заидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області та зроблено запис №09. Під час сумісного проживання народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Бажає розірвати шлюб у зв'язку з тим, що відповідач протягом тривалого часу вживає спиртні напої, в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки, під час яких ображає її та б'є. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей. Шлюб існує тільки формально, шлюбні стосунки припинились біля двох місяців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила прозовні вимоги, просила залишити з неюб тільки доньку, а сина при відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінений позов визнав повністю і не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №023269 від 07.06.2007 року, між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №09, (а.с. 5). Згідно свідоцтв про народження, серії 1 -ФМ № 089564 від 03.12.2007 року та серії 1-ФМ №089565 від 03.12.2007 року, від даного шлюбу народилися діти, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 6-7). Шлюбні стосунки припинились більше двох місяців, разом не проживають.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких підстав суд вважає, що шлюб існує формально і його існування суперечить інтересам позивача та дітей, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 57-61, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 19.07.1997 року, актова запис № 09 - розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні батька ОСОБА_2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, а позивача ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.