Справа № 2-1998/2007 p.

УХВАЛА

12 грудня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши цивільну справу за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» звернувся до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь відкритого ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 80 грн. 68 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову.

12 грудня 2007 року до суду надійшла заява представника ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» ОСОБА_3 в якій він просить прийняти відмову позивача від позову, оскільки відповідачі сплатили суму заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат у справі з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадженя в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також судом роз»яснюється, що відповідно до вимог частини 3 статті 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 89, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи , які були сплачені позивачем при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в строк 10 діб з дня подачі в 5-денний термін заяви про оскарження ухвали суду.