Справа № 2-690

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року                                                      Городищенський  районний  суд

Черкаської області

В складі:

головуючого судді                                                                               Савенко О.М.

при секретарі                                                                                        Срібняк Т.В.

з участю сторін:

з участю позивача                                                                                 ОСОБА_1.

з участю відповідача                                                                              ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те,  що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по даній справі - ОСОБА_2. з 01.02.2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка на даний час проживає біля неї і перебуває на її утриманні. 19 липня 2007 року їх сім"я розпалася. Шлюб між ними було розірвано. Поскільки відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає,  то вона звернулася до суду за захистом прав дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі,  та просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  щомісячно. Відповідач позов визнав повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача та дослідивши матеріали справи вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із тих підстав,  що обов"язок утримувати дітей є рівною мірою як обов"язком матері,  так і батька,  причому обов"язком особистим,  індивідуальним,  а не солідарним.  Згідно свідоцтва про народження,  батьком дитини,  ОСОБА_3,  являється відповідач по справі і дану обставину він не заперечив. При визначенні розміру аліментів,  суд враховує,  стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у нього інших дітей,   а також те,  що він працюючий,  матеріально

забезпечений,  має задовільний стан здоров»я,  не має інших утриманців і приходить до висновку,  що слід стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позовні вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача витрат,  пов"язаних з оплатою правової допомоги адвоката,  в розмірі 40 гривень,  підлягають до повного задоволення,  згідно вимог  ст.   ст.  84,  88 ЦПК України.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження,  довідки про склад сім"ї,  копією свідоцтва про розірвання шлюбу,  довідкою про доходи,  квитанцією про надання правової допомоги.

На підставі вищенаведеного,  та керуючись  ст.  ст.  180,  181,  184 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  5,  10,  30,  60,  212,  213,  215,  294,  367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уроженця та жителя с ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого електромонтером філії „Дирекції первинної мережі ВАТ „Укртелеком" ЦТЕПМ-8 м. Городище,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  жительки м. ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,  до досягнення нею повноліття,  починаючи з 16 листопада 2007 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 40 (сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на рр 31212259700011,  УЄДРПУ 22809201,  банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код код бюджетної класифікації 22050000 одержувач Держказначейство в Городищенському районі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.