СПРАВА№2-91/08 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року  Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом КПТростянецькомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення, ,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач   звернувся   до   суду   з   позовом   стягнення   заборгованості   за   надані   послуги водопостачання і водовідведення в сумі 368, 9] гри.,  які просить стягнути з відповідача,  мотивуючи свої вимоги тим,  що КП "Тростянецькомунсервіс" надає комунальні послуги громадянам,  власникам (наймачам) квартир,  приватних будинків.

Згідно  ст.  ст. 67, 68 ЖК України та ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  звтверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати послуги централізованого водопостачання і водовідведення у строки,  встановлені договором або законом.  Але за період з 01.12.2005 року по 01.12.2007 року відповідач (власник квартири) заборгував позивачу суму у розмірі 368 грн. 91 коп.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про суму заборгованності і попереджав,  що в разі несплати суми боргу звернеться з позовом до суду,  на що той не звертав уваги,  не сплачуючи заборгованності.

В судовому засіданні представник позивача частково змінив свої вимоги та пояснив,  що відповідач частково погасила борг,  сплатила 100 грн.,  тому просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 268, 91 грн.

Відповідач у судове засідання не з»явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді,  про що є увідомлення в справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Підприємством було укладено договір від 19.07.2007 року з споживачем ОСОБА_1  (а.с. 4-5),  та забогованість за використані послуги по водопостачанню та водовідведенню абонента станом на 01.12.07р. Складають 368 грн. 91 коп. (а.с. 3). В судовому засіданні представник позивача повідомив про часткове погашення боргу в сумі 100 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст.  ст.  161, 203 ЦК України,   ст.  ст. 67, 68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

 Стягнути   з   ОСОБА_1      на   користь   КП   "Тростянецькомунсервіс" заборгованість за спожиті послуги водопостачання,  водовідведення в сумі 268 грн. 91 коп. та   30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.