Справа № 430/2843/13-ц

УХВАЛА

"13" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганській районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретарі Сухаревській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити їм строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданий Станично-Луганським районним судом Луганської області на підставі рішення Станично-Луганського районного суду від 18 липня 2012 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, строк пред'явлення до виконання якого закінчився 01.08.13 р., посилаючись на те, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вони пропустили з поважної причини, оскільки виконавчий лист по справі банком було отримано лише 28.08.13 р., у зв'язку з чим вони не змогли вчасно пред'явити вказаний виконавчий лист до виконання, тому і пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява, в якій вона заяву підтримала в повному обсязі, наполягла на її задоволенні, просила розглянути за її відсутності.

Від ОСОБА_1 в судове засідання також надійшла заява, в якій він був не проти задоволення заяви ПАТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи № 2-233/12 р., суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, тому його слід поновити.

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Станично-Луганським районним судом Луганської області на підставі рішення Станично-Луганського районного суду від 18 липня 2012 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, який вважати поновленим з дня винесення цієї ухвали, а саме з 13 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв