Справа № 2п-26/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді Міхеєвої В.Ю.
при секретарі Єруновій Т.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заявуОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2. 24 липня 2007 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-960/2007 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до нього про стягнення заборгованості по оплаті за опалення в сумі 4314 грн. 34 коп.3а період з січня 2002 року по грудень 2006 року включно.
В обґрунтування заяви зазначив, що 25.05.2007 року за його відсутності судом було винесено заочне рішення, яким стягнуто з нього на користь позивача 4314 грн. 34 коп.3аборгованості по оплаті за опалення та судові витрати в сумі 81 грн.
З винесенням заочного рішення не згодний, оскільки не був належним чином повідомлений, а також заперечує проти стягнення заборгованості за весь період. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3., який діє на підставі усної заяви, вимоги підтримали. Заявник пояснив, що він не був належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі та не зміг прийняти участі у судовому процеС.І. Вважає, що позивачем необгрунтовано висунуто вимоги про стягнення суми заборгованості за весь період, без застосування вимог закону про позовну давність.
Представник позивача ОСОБА_1., яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти заяви ОСОБА_2. та просила скасувати заочне рішення та розглянути справу за участю відповідача.
Суд, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду від 25.05.2007 року по цивільній справі № 2-960/2007 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті за опалення в сумі 4314 грн. 34 коп.3а період з січня 2002 року по грудень 2006 року включно.
Встановлено, що копію заочного рішення заявник отримав 12 липня 2007 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті. Із заявою про перегляд заочного рішення заявник звернувся до суду 19 липня 2007 року відповідно до штампу відправки листа.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач двічі викликався в судові засідання судовими повістками, які надсилалися позивачем рекомендованими листами з повідомленнями 26.03.2007 року та 30.04.2007 року. Згідно відміток пошти на конвертах,
2
перший лист було передано на касу відповідно 28.03.2007 року та 24.04.2007 року, а потім повернуто в зв'язку із закінченням терміну зберігання. Другий лист згідно відмітки було вручено відповідачу 03.05.2007року. Позивач в судовому засіданні категорично заперечував проти того, що він отримував виклик суду 0305.2007 року та що у повідомленні про вручення поштового відправлення зазначено його підпис.
Враховуючи, що відсутні достовірні дані щодо сповіщення відповідача про надходження на його адресу рекомендованих листів, суд вважає неявку відповідача ОСОБА_2. до судового засідання поважною, а також, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального Кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заочне рішення Дзержинського районного суду від 25.05.2007 року по цивільній справі № 2-960/2007 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, скасувати.
Призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.