Справа №2-4831-1/07

УХВАЛА

27 листопада 2007 року                                                                           м.  Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.  Києва Трубніков А.В.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та поділ майна,

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 16 листопада 2007 року була залишена без руху,  оскільки у ній у ній не було зазначено засобів зв'язку відповідача,  ціни позову. Крім того,  в позовній заяві не вказано,  якими доказами підтверджуються викладені у позові обставини,  до позову не додано таких доказів. Крмі того до позову не було долучено документа,  який підтверджував ціну позову,  а відповідно належного оплаченого державного мита.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 27.11.2007 p.,  які позивачка не виконав.

Таким чином,  враховуючи викладене,  суд приходить до висновку,  що позовну заяву ОСОБА_1. слід визнати не поданою та повернути позивачеві.

Керуючись  ст.  121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та поділ майна,  визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.