КС № К-13745/06 справа № 10/426
|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ |
У Х В А Л А
14.06.2006 р.
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Конюшка К.В.
Ланченко Л.В.
Нечитайла О.М.
Степашка О.І.
при секретарі: Ткачук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2005 р. та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 12.12.2005 р.
у справі за позовом Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Податковою інспекцією подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2005 р. та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 12.12.2005 р.
В судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи викладене, клопотання розглядається без участі представників сторін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши надані відповідачем матеріали, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.
17.02.2006 р. (згідно поштового штампу на конверті), тобто з порушенням процесуального строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, відповідач подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2005 р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.12.2005 р.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, відповідач посилається на те, що, він своєчасно звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2006 р. було відмовлено у зв'язку із непідвідомчістю скарги. У підтвердження викладених обставин відповідач додав до клопотання поштовий конверт, касаційну скаргу та копію ухвали Вищого господарського суду України.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити строк касаційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Поновити Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції трок касаційного оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2005 р. та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 12.12.2005 р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції.
Витребувати справу із Господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
головуючий суддя Н.Г. Пилипчук
судді К.В. Конюшко
Л.В. Ланченко
О.М. Нечитайло
О.І. Степашко