КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1382/13-к
Провадження 1кс/391/52/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2013 р. селище Компаніївка
Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., за участю: прокурора Кобернюк Є.В., секретаря - Бокової А.С., слідчого СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області - Дубового М.О., представника особи, у володінні якої перебувають документи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013120040000005 від 05.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Дубового М.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року за № 42013120040000005 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області проведено перевірку в діяльності СВК «Нива» та встановлено, що службові особи підприємства не вжили своєчасних та достатніх заходів до отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря для продовження законної діяльності підприємства пов'язаної з викидами, внаслідок чого вказаним суб'єктом господарювання в період з 31.08.2010 року по 13.01.2012 року здійснювалась господарська діяльність всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», пов'язана з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, без відповідних дозволів. Вказані викиди забруднюючих речовин здійснювались з стаціонарних джерел викидів в атмосферне повітря, без відповідних дозволів.
З статуту СВК «Нива», а саме п.2.2.21 вбачається, що кооператив здійснює господарську діяльність з дотримання природоохоронного законодавства.
З метою встановлення розміру збитків, які заподіяні державі відповідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» затвердженої Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 639 від 10.12.2008 року, сума збитків, спричинена державним інтересам незаконними діями службових осіб складає 317 919, 00 грн.
Слідчий вважає, що оригінали первинних документів та реєстри бухгалтерського обліку та інша документація СВК «Нива», містять дані про діяльність вказаного підприємства, яка за своєю суттєвістю буде мати відношення до кримінального провадження, тому виникає необхідність у їх вилученні та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що перелічені документи знаходяться у володінні СВК «Нива» і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення цієї документації для використання під час досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та копіювання, після чого можливо буде визначити ті документи, які необхідно буде вилучити. Пояснив, що без попереднього ознайомлення з документацією СВК «Нива» неможливо визначити конкретні документи, які підлягатимуть вилученню.
Представник СВК «Нива» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині надання доступу до установчих та бухгалтерських документів, в частині надання можливості їх вилучення заперечив, оскільки слідчим не конкретизовано ті документи, що підлягають вилученню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого Дубового М.О., думку прокурора, представника СВК «Нива», вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіркою матеріалів встановлено, що оригінали установчих та первинних бухгалтерських документів, які перебувають у володінні СВК «Нива», мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що пояснюють відсутність дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та мати доказове значення у справі. Крім цього, вказані документи є необхідними для встановлення винних осіб, а ретельне їх вивчення запобігатиме притягненню до відповідальності невинних осіб. Разом з цим, слідчий суддя вважає, що вилучення документації, в тому числі установчих документів СВК «Нива» є передчасним, а клопотання в цій частині належно не обґрунтовано і не мотивовано, в звязку з чим задоволенню не підлягає.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області - Дубового М.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 42013120040000005 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Дубовому М.О. тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів установчих документів, в тому числі які регламентують діяльність СВК «Нива» та оригіналів первинних фінансово-господарських документів та регістрів бухгалтерського обліку за період з 31.08.2010 р. по 13.01.2012 р.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 січня 2014 року включно.
Роз'яснити представнику СВК «Нива», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області О.В. Ревякіна