Дата документу 10.12.2013 Справа № 554/13952/13-ц

2/554/4638/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

В позові посилався на те, що 14.06.2013 року при перевірці ел.споживання за адресою: АДРЕСА_1, контролерами були виявлені факти порушення "Правил користування ел.енергією для населення" побутовим споживачем ОСОБА_1 Про порушення було складено акт № 00003521 від 14.06.2013 р. Порушення "Правил користування ел.енергією для населення" згідно вищезгаданого акту полягає в самовільному підключенні квартири після відключення до ел.мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено квартиру поза електролічильником відкритою проводкою. Дане порушення під час контрольного огляду виявити можливо. Спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалася. На підставі складеного акту було нараховано не облікованої електроенергії на суму 2166, 86 грн. Добровільно сплачувати заборгованість відповідач відмовляється.

Просив стягнути завдану шкоду та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2013 року при перевірці ел.споживання за адресою: АДРЕСА_1, контролерами були виявлені факти порушення "Правил користування ел. енергією для населення" побутовим споживачем ОСОБА_1

Вказане підключення поза лічильником зафіксовано актом № 00003521 від 14.06.2013 р. .

На час розгляду справи даних щоб свідчили про скасування акту не надано.

На підставі складеного акту, керуючись Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів було нараховано 2166, 86 грн. вартість не облікованої електроенергії. В добровільному порядку вказана сума не сплачена.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі , особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду , звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За таких обставин, суд приход до висновку про можливість задоволення позову.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229, 40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 214-215 224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» суму завданих збитків у розмірі 2166, 86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА. І. Троцька