Справа № 362/7629/13-к

Провадження № 1-кп/362/397/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Степаненка В.В.

при секретарі Мельник І.А.,

з участю прокурора Пархоменка В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури юриста 3-го класу В.В. Пархоменка про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв"язку з закінченням строків давності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,громадянина України, тимчасово не працюючого,одруженого раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Василькові, Київської області,по вул. Соборна, 105, подав до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області заяву про призначення йому пенсії, до якої додав придбані в червні 2010 року, на території ринку в смт. Мотовилівка, Фастівського району, Київської області у невстановленої слідством особи завідомо підроблені офіційні документи, видані підприємством - Київським експериментально-механічним заводом іграшок ім. М.Ф.Ватутіна, в які були внесені неправдиві відомості щодо підтвердження факту його роботи на Київському експериментально-механічному заводі іграшок ім. М.Ф.Ватутіна, а саме: трудову книжку серії НОМЕР_1, видану на ім'я ОСОБА_2, довідку № 173 від 07.07.2010 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідку № 172 від 07.07.2010 року про заробітну плату для обчислення пенсії, які надавали право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. На підставі поданих ОСОБА_2 завідомо підроблених документів, йому була нарахована пенсія, яку він отримував в період часу з 14.07.2010 року по 30.11.2012 року, отримавши кошти в загальній сумі 40 725,14 грн.

Старший прокурор Васильківської міжрайонної прокуратури юриста 3-го класу В.В. Пархоменка звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв"язку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 мав місце 14 липня 2010 року і на даний час, відповідно до вимог ст. 49 КК України, закінчився перебіг давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 358 КК України, так як з дня закінчення вказаного злочину, а саме, з 14.07.2010р. минуло більше трьох років. Крім того, від ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій він не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_1,які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Внаслідок вчинення ОСОБА_2 вищевказаного кримінального правопорушення, шкода в розмірі 40 725,14грн завдана виключно інтересам держави та на момент повідомлення про підозру ОСОБА_2, останнім відшкодована в розмірі 9 725,14грн.

Факт вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 України, підтверджується зібраними матеріалами провадження, а саме: актом зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітної плати № 99 від 16.11.12р., листом ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» від 14.12.12р. вих. №91, копією трудової книжки НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2, копією довідки № 173 від 07.07.2010 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, копією довідки № 172 від 07.07.2010 року про заробітну плату для обчислення пенсії.

Таким чином, суд вважає що вина ОСОБА_2 в своїх умисних діях, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.4 ст.358 КК України вірною.

Підозрюваний ОСОБА_2, після роз'яснення йому права на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ч.І ст.49 КК України, не заперечував проти його звільнення від відповідальності та з цього приводу не заперечувала представник потерпілого ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки. Із дня вчинення злочину ОСОБА_2 пройшло три роки, в зв'язку із чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності то кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 12, 248, 285-288 КПК України, ст.44, 12, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця,громадянина України, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя В.В.Степаненко