Справа № 127/28912/13-к

1-кп/127/1160/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 м. Вінниці

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

Головуючого суддіКовальчук Л. В.

секретаряТрохимчук Л.С.

за участі прокурораГерасимчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше судимого: 25.02.1991 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 140 ч.3, 46-1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік 6 місяців, 22.06.1993 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 140 ч.2. 140, ч.3, 42, 43КК України до 4 років позбавлення волі, 24.03.1997 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 215-3 ч.2, 208, 42, 43 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 28.02.2003 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.12.2007 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 20.10.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, ст. 71ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.06.2011 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в Стрижавській ВК (№ 81), за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2011 року, згідно постанови начальника Стрижавської ВК від 05.09.2013 року був переведений з дільниці ресолізації до дільниці соціальної реабілітації Стрижавської ВК, оскільки мав добру поведінку чесно ставився до праці та став на шлях виправлення. Одночасно, 05.09.2013 року засудженому ОСОБА_4 адміністрацією Стрижавської ВК було оголошено дану постанову, роз'яснено правила поведінки засуджених в дільниці соціальної реабілітації, зокрема відібрано зобов'язання та попередження про негативні правові наслідки у разі допущення правопорушень на дільниці соціальної реабілітації та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення кордонів та вчинення інших протиправних дій.

Відповідно до наказу начальника управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 302 від 21.11.2012 року « Про надання дозволу на працевлаштування засуджених дільниці соціальної реабілітації Стрижавської виправної колонії (№ 81) за межами установи на тимчасовому виробничому об'єкті ПП «Компанія Володимирський масив» засуджений ОСОБА_4, разом із іншими засудженими, почав працювати на вказаному виробничому об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пров. Цегельний, 10-а. При цьому засудженим було заборонено виходити за межі об'єкта.

Так, 23.09.2013 року, приблизно о 08:10 год., засуджений до відбування покарання у вигляді позбавлення волі - ОСОБА_4 незважаючи на взяти на себе зобов'язання щодо недопущення порушень правил кордону дільниці соціальної реабілітації, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення кордонів та вчинення інших протиправних дій, втік із місця позбавлення волі, тобто самовільно його залишив, без законних підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. 23.09.2013 року приблизно о 07:30 год. Він разом з іншими засудженими приїхав на роботу на цегельний завод. В 8:30 він самовільно залишив об'єкт, перестрибнув через паркан та пішов у місто. Чому він так зробив, пояснити не може, ніякої мети в нього не було. Затримали його через півтора місяці а Молдові, як він там опинився, не знає, він думав, що він в Чернівецькій області.

В судовому засіданні були досліджені докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

Протокол затримання ОСОБА_4 від 22.11.13 р.;

Ухвала слідчого судді від 22.11.2013 р. про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту;

Копія вироку Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2011 р., згідно кого ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.. 70 КК України до п'яти років позбавлення волі;

Довідка із особової справи засуженого ОСОБА_4, згідно якої кінець строку відбування покарання в нього 23.04.2015 р.;

Наказ №302 від 21.11.2012 р. начальника управління ДПтС України про надання дозволу на працевлаштування засуджених дільниці соціальної реабілітації Стрижавської виправної колонії (№81) за межами установи на тимчасовому об'єкті ПП «Компанія Володимирський масив»;

Список засуджених ДСР Стрижавської ВК №81, в якому під номером « 3» записаний ОСОБА_4;

Рознарядка від 23.09.13 р., згідно якої ОСОБА_4 направлений в той день на завод;

Довідка, видана начальником ПЕВ ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_4 05.09.2013 р. переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Так сам ОСОБА_4 не заперечував, що він є засудженим, відбував покарання у виді позбавлення волі та втік з місць позбавлення волі. Письмовими документами, наданими стороною обвинувачення повністю підтверджуються факт законності перебування засудженого ОСОБА_4 на території виробничого об'єкта ПП «Компанія Володимирський масив», який він не мав права самовільно залишати.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст.393 КК України, як втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив новий умисний злочин в період відбування покарання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Вінницької ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання,судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2013 року. та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 22.11.2013 р., тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/ Копія вірна.

Суддя: Ковальчук Л.В.

Секретар: Трохимчук Л.С.