Справа № 1008/2297/12

Провадження № 1-в/362/564/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Степаненка В.В.,

при секретарі Мельник І.А.,

з участю прокурора Цибульського М.П.

представника кримінально-виконавчої інспекції Яценко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05. 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

27.06.2012року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та йому були роз'ясненні обов'язки, покладені на нього судом. Проте, ОСОБА_2 протягом іспитового строку шість разів не з'являвся на чергові реєстрації до ВКВІ, що стало підставою для висновку ВКВІ про ухилення засудженого від відбування покарання.

23.12.2013року засуджений з'явився до кримінально - виконавчої інспекції та в письмовому поясненні повідомив, що не з'являвся на реєстрації,тому що хворіє на епілепсію і в ці дні в нього були приступи, але до лікаря не звертався, тому довідку з лікарні надати не зміг. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, а тому в поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_2.від відбування покарання з випробуванням та направлення його в кримінально - виконавчу установу закритого типу для відбування покарання .

Заслухавши прокурора,який заперечував проти задоволення подання, представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримувала подання, засудженого, який заперечував проти його задоволення, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

ОСОБА_2 в судовому засідання повідомив, що він хворий на епілепсію, на спадкове хронічне психоневрологічне захворювання,яким хворів його батько і яке характеризується схильністю до періодичних несподіваних приступів, що стало причиною його неявки на реєстрацію. Він розуміє, що допустив порушення, покладених на нього обов'язків,але просить надати йому ще один шанс.

ОСОБА_2 має вік 28 років, є інвалідом 3 групи,він хворіє і йому необхідно звернутися до лікаря та пройти курс лікування, встановлений йому іспитовий термін спливає через 5 (п'ять) місяці, а тому за цей час він може проходити курс лікування та довести своє виправлення, а тому в поданні слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.ст. 537-539 КПК України,ч.5 ст.166 КВК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області відмовити.

Матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, повернути до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для виконання вимог ст. 164 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя В.В. Степаненко