Справа № 261/5266/13-к

Провадження № 1-кс/261/390/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 03 вересня 2013 р.

Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., за участю прокурора прокуратури Петровського району м. Донецька ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 (свідоцтво № 3340) діючого на підставі Договору про надання правової допомоги, при секретарі Абрамчук А.В, розглянувши клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_2, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави,-

В с т а н о в и в :

У період часу з 28.03.2013 до 08.05.2013 р., точну дату у ході досудового розслідування не встановлено, гр.ОСОБА_2, яку відповідно до наказу № 8-к від 27.02.2012 р. призначено директором ТОВ «Комбінат шкільного харчування № 1», та яка є службовою особою, грубо порушуючи покладені на неї обов’язки, діючи навмисно, достовірно знаючи про необхідність надання достовірної інформації щодо участі у конкурсних торгах на закупівлю послуг їдалень (послуги з організації гарячого харчування учнів у пришкільних таборах денного передування), які проводились відділом освіти Петровської районної у м.Донецьку ради, внесла завідомо неправдиві данні до офіційних документів – матеріалів тендерної пропозиції, а саме до довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, зазначивши у ній осіб, які офіційно не працевлаштовані у ТОВ «Комбінат шкільного харчування № 1», після чого ОСОБА_2 власноруч підписала її тим самим надаючи їй статусу офіційного документу та надала її 08.05.2013 р. о 08 год. 30 хв. у складі документів тендерної пропозиції до відділу освіти Петровської районної у м. Донецьку ради за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 250, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Моспіне, Донецької області, громадянка України, директор підприємства ТОВ «Комбінат шкільного харчування №1», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_2 у вигляді застави.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрювана ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за якє відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України передбачено покарання у вигляді штрафа до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто правопорушенні невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наявність доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров’я підозрюваної, те, що вона може скриватися від слідства та переховуватись, у тому числі виїхати за державний кордон України, також може вчинити інші кримінальні правопорушення, вважаю за неможливе застосування більш м’яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 184, 194 КПК України,-

У х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_2 у вигляді застави в розмірі 5 000 (п’ять тисяч) грн. шляхом внесення коштів на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області не пізніше п’яти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 додаткові обов’язки:

1) прибувати до слідчого СВПетровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Іванов