Справа №705/7412/13-ц
2/705/2376/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої – судді Горячківської Л.В.
секретарі: Петриченко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільно нажитого майна подружжя, пояснивши, що 17.06.1997року вона придбала квартиру АДРЕСА_1, її чоловік – ОСОБА_2 – відповідач по справі згідно договору купівлі-продажу 06.03.2002року придбав 11/50 частини квартири АДРЕСА_2, а саме кімнату площею 12,1кв.м. Після чого вона разом з відповідачем отримали дозвіл на об’єднання її квартири за №22 і 11/50частини квартири АДРЕСА_2 під магазин товарів широкого вжитку, вказаний об’єкт було введено в експлуатацію 09.10.2003року. 03 січня 2006року вона отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно загальною площею 52,8кв.м – магазин товарів широкого вжитку в таких ідеальних долях 6 їй – ОСОБА_1 належало 23/100частини, а ОСОБА_2 відповідно – 77/100 частини магазину товарів широкого вжитку. Згодом ОСОБА_2 ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_3.
Вони, як подружжя спільно на орендованій земельній ділянці побудували прибудову до основної будівлі магазину – зали для відвідувачів, що підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду від 02.04.20012року, яким визнано право власності за нами на нерухоме майно – прибудову до основної будівлі магазину – зали для відвідувачів розміром 6,30х13,40м, розташованої по вул. Леніна,50 м.Умані.
Але в 2009році ОСОБА_2 самочинно переобладнав квартиру АДРЕСА_3, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу та приєднав свою частку 23/100, що становить 12,1кв.м від магазину товарів широкого вжитку, який знаходиться в спільній власності сторін, прибудова до основної будівлі магазину товарів широкого вжитку розміром 6,30х13,40 розподілено в таких площах: ОСОБА_1 – 44,2кв.м; ОСОБА_2 – 22,2кв.м, в зв’язку з чим у ОСОБА_1П збільшено загальну площу з 46,2кв.м на 84,4кв.м, а у ОСОБА_2 – з 62,2кв.м на 86,4кв.м.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди:
Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог, та просить визнати за нею право власності на магазин товарів широкого вжитку по вул. Леніна,50 міста Умані: А-5 1поверх: – 1 - зал для відвідувачів; 2- кладова; 3- торгівельний зал; 4- бухгалтерія; 5 – туалет; 6 – вмивальник загальною площею 84,4кв.м.
За відповідачем визнати право власності ОСОБА_2 на магазин товарів широкого вжитку по вул. Леніна,50 міста Умані: А-5 1поверх: - 1 – зал для відвідувачів; 2 – торгівельний зал; 3 – торгівельний зал; 4 – санвузол загальною площею 86,4кв.м.
У зв’язку з цим сторони один до одного майнових та грошових претензій не мають.
Справу провадженням закрити.
Зазначена цивільна справа та мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз’яснені наслідки такого закриття провадження у справі, що передбачені статтею 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ст.295 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на магазин товарів широкого вжитку, розташованого по вул. Леніна,50 міста Умані: А-5 1поверх: – 1 - зал для відвідувачів; 2- кладова; 3- торгівельний зал; 4- бухгалтерія; 5 – туалет; 6 – вмивальник; - загальною площею 84,4кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на магазин товарів широкого вжитку, розташованого по вул. Леніна,50 міста Умані: А-5 1поверх: - 1 – зал для відвідувачів; 2 – торгівельний зал; 3 – торгівельний зал; 4 – санвузол; - загальною площею 86,4кв.м.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя – закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Л.В. Горячківська