РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року Справа № 561/671/13-ц
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Корсуна В. Я.,
при секретарі судового засідання Савич Ж. В.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТВНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області (актовий запис № 7) посилаючись при цьому на те, що сімейне життя у сторін не склалося через аморальну поведінку відповідача, яка зловживає спиртними напоями, залишає сім’ю на тривалий час, зраджує у подружній вірності.
Позивач у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Пояснив суду, що на даний час шлюб зберегти не можливо. Зараз вони фактично вже не проживають як одна сім’я.
Відповідач проти позову не заперечила, також вважає, що шлюб зберегти неможливо.
Вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Дослідивши свідоцтво про одруження серія І-ГЮ № 045107, наявне у матеріалах справи, судом встановлено, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, який зареєстровано Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 04 грудня 2001 року (актовий запис № 7).
У шлюбі народжено двох дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження 1-ГЮ № 119079 та І-ГЮ 006332, наявними в матеріалах справи.
Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Вони вже не проживають як сім’я. Перспектив для збереження шлюбу та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає, спроби до примирення до позитивного результату не призвели.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Сімейного кодексу України кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя.
Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.
Судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як рішення ухвалено на його користь.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 04 грудня 2001 року (актовий запис № 7, свідоцтво про одруження І-ГЮ № 045107).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. Я. Корсун